物価とマイナス金利の、談義？かな？？

酷暑続く日々、まだまだ、夏休みの向きも多々おられるのではないだろうか。

そんな中、「日銀が、某都市銀行の一部口座にマイナス金利を適用した」

というニュースをみた。都市銀行へのマイナス金利適用は初めて、とのこと。

日銀は、約１０年前、空前の量的緩和に踏み切った

マイナス金利導入。そして、２％の物価（消費者物価指数）上昇を目指す

経済学の素人である私から言わせると

これって、物価が２％上昇したら、金利を上げる（ことを、少なくても検討する段階になる）

ってことだと思ってた。

果たして

今年７月、悲願（？）の物価上昇率２％を達成したのだけれど。。。

日銀の黒田総裁は、７月の金融政策決定会合の会見で

「金利を引き上げるつもりは全くない」と発言。

なんで？？？

日銀いわく、この上昇は安定的な上昇ではなく

2％の「物価安定の目標」の実現とは、消費者物価の上昇率が、エネルギー価格の上昇などにより一時的に2％に達することではなく、景気の変動などを均してみて、平均的に2％になることです。

なのだそうだけれど、ちょっと何言ってるのか、よくわからない。

しかも、Yield curve cotrol　や屈折需要曲線の理論を持ち出して物価変動論など、記載されているが。。。

日銀は、経済論談義をする学問の研究機関ではなくて、政策決定機関なのだから。。。

しかも、↑で

「賃金上昇の重要性」を強調してるんだけど、それは、三面等価風に言えば

経済主体の経済活動（企業）の付加価値「生産」と家計部門収入の「分配」の部分の話であって、

日銀が直接どうこうできる部分じゃないんだから。。。

日銀ができること、それは、金利引き上げによって、例えば、預金金利が３％になったとしたら、賃金が低い人でも、貯金すれば、当該貯金額の３％利息が付くのだから、ストック（預金）があれば、家計部門（一般消費者は）賃金据え置きでも物価上昇に耐えられる

と思うんだけど。。。

分からない。

だって、経済成長率を上げる政策、そのための下地（前段の目標）が２％の物価上昇だったはず、でしょ？？

デフレだから金利あげません。２％デフレ達成するようがんばりましょう

これは、分かる

だけど、その目標を掲げて、全然達成できてなくて、１０年近くたった今、ついに、やっと２％デフレ達成

なのに金利あげません

それなら、最初から、２％上昇とか絶対値的「数値目標」の設定ではなく、

諸々の経済指標の相対的な相関関係数値が、これこれこうなったら、金利引き上げを検討する

っていう、説明の方が、説得力（信頼度高い）があると思う。

この疑問は、

角川総一先生が主張されている、日銀の言っている「物価（消費者物価指数）」は、その定義自体が

おかしいんだ、と解釈（理解）すれば、納得。

↑参照：角川総一先生先生のサイト

日銀の反駁？（見解）も聞いてみたいところ。

経済学素人の私にも理解できるような、わかりいやすい啓蒙活動を日銀には希望します。

ぽこぺんのブログ