PictMaster v2.6をリリースしました
以下のサイトからダウンロードすることができます。
https://sourceforge.jp/projects/pictmaster
今回のバージョンがバグ修正を行なった安定バージョンとなります。
変更内容は以下のとおりです。
【機能改善】
・値の重み付けの範囲を２～１０倍とした。
【バグ修正】
・値の重み付けができないバグを修正した。（v2.5.1で発生）
【その他】
・他者がオープン･ソフトウェア･ライセンス v2.0 に基づき、
本ソフトウェア（オリジナル成果物）をもとに派生成果物を作成
し、配布することができるようにした。
テスト設計には基本設計と詳細設計がある
ソフトの設計作業をソフトウェア設計というように、テスト仕様書を作成する作業をテスト設計といいます。
ソフトウェア設計に基本設計と詳細設計があるように、テスト設計にも基本設計と詳細設計が必要です。
以下の工程は、私のチームが行なっている方法ですが、何らかの参考になれば幸いです。なお、ここではテスト仕様書にＥｘｃｅｌを用いていることを前提として説明しています。また、テスト仕様書は、１つのテスト仕様のワークシートと各テスト項目に対応した１つ以上のテストケースのワークシートから成り立っているものとします。
基本設計では、
１．テスト対象の分析
テストの対象とする仕様を分析し、適用するテスト技法を選択します。
２．テスト対象範囲の選択
同じテストの対象とすることのできる仕様が他にないか洗い出しを行ない、あればテスト対象に含めます。
３．テスト項目の定義
洗い出した内容を元に何を何の目的でテストするのかをテスト項目として定義します。基本設計ではテスト項目を定義するだけで、テストの内容は詳細設計で決めます。テスト項目を定義することはテスト項目名称を決めることだともいえます。このとき、その項目が機能仕様書のどの項目をテストするものであるかをテスト仕様に明記します。１から３を漏れなくすべてのテスト対象について実施します。
詳細設計では、
４．テストケースの作成
テスト対象の仕様と設定するデータを調べ、基本設計でテスト仕様に書かれた情報をもとに適用するテスト技法にそって具体的な個々のテスト実施の条件（テストケース）をテスト項目ごとに別々のワークシートに記入します。
５．テスト仕様の作成
テストケースを実施アするための手順と確認事項およびテスト実施に必要なデータ設定内容をテスト仕様のワークシートに記入します。
ここで重要な点がいくつかあります。
(1) ３のテスト項目の定義で、その項目が機能仕様書のどの項目をテストするものであるかをテスト仕様書に明記する点です。これがないと、テスト担当者はテスト項目をよく理解できないままテストを実施してしまい障害に気がつかないリスクがあります。
(2) 具体的な個々のテスト実施の条件（テストケース）が書かれたワークシートを作成した後で、テスト仕様のワークシートで、テストケースを実施するための手順と確認事項などを記入します。これは、テストケースに書かれているテスト対象の要因（回線種別、端末種別、など）の名称を用いてテスト実施の手順を説明することで相互の関連をとるためです。これを逆にやろうとすると、テストケースがまだ存在しないためテスト仕様の作成が難しくなります。
(3) ３のテスト項目の定義では、機能仕様書には書かれていない項目についても必要であれば定義するようにします。（例：イリーガルな条件でのテスト）
テスト設計を基本設計と詳細設計の工程に分けることによって、いくつかのメリットが生まれます。
・基本設計が完了した段階でレビューを行なうことで、少ない費用で手直しができる。
・基本設計を行なう人と詳細設計を行なう人を別の人にすることができ、人員の割り当てに柔軟性が生まれる。
・詳細設計は初心者、基本設計はベテランといった割り当てを行なうことで、その人のスキルにあった割り当てが可能となる。
こうしたテスト設計を行なうには、テスト仕様書を作成する人たちが共通のルールにしたがって作成を行なう必要があります。そのためには「テスト設計マニュアル」といったドキュメントが必須となります。
v2.5.1のバグとv2.6のリリース予告
ダウンロードされた方はご注意ください。
近日中に、値の重み付けが効くように修正したv2.6をリリースします。
なぜオールペア法なのか？
組み合わせテスト技法には、直交表とオールペア法（ペアワイズ法）の２つがありますが、日本では1980年代の後半から直交表ベースのテストケース生成ツールが開発されてきました。欧米とくに米国では1990年代の始め頃からオールペア法の研究が発展してきました。
ここでは直交表とオールペア法のどちらがより優れているかを論じることはしません。どちらにも一長一短があります。私がオールペア法のツールを採用した理由は以下のとおりです。
(1) 直交表ベースで公開されているツールが見つからなかった。
(2) オールペア法のツールは数多く公開されており、その多くが無償だった。
(3) 直交表ベースでツールを自作する場合、組み合わせることのできない組み合わせ（制約）を除外する処理が難しく、多くの開発費用が見込まれるが、オールペア法のツールの中には制約の処理をサポートしているものがあった（PICT）。
特に決め手になったのは(3)です。私の担当分野ではほとんどの組み合わせテストで制約が存在します。直交表ベースで制約をサポートするツールを作成するには多額の開発費が見込まれるため、この時点で直交表ベースのツールはあきらめざるを得ませんでした。オールペア法のツールであるPICTは、Microsoftが開発した無償のフリーソフトでありながら制約をサポートしている数少ないソフトです。その上、多機能かつ柔軟性を備えた優れたソフトだと感じました。Microsoftでは実際のテスト業務にPICTを組み合わせテストケース生成エンジンとして使用しています。
PICTそのものはコマンドプロンプト上で動作する使いにくい代物ですが、Excel上から使えるようにすることによって、費用をかけずにPICTの持っている優れた機能を簡単に使えるようにしました。また新しい機能追加を行なってさらに磨きをかけたツール PictMaster を作成しました。
PictMasterは無償のフリーソフトです。
以下のURIからダウンロードすることができます。一度使ってみてはいかがでしょうか。
http://sourceforge.jp/projects/pictmaster/
オールペア法ツール PictMasterを使いこなす
PictMasterはMicrsoftのフリーソフトであるPICTをテストケース生成エンジンとして使用しています。
PICTはコマンドプロンプト上で動作する、日本語が文字化けする、などの問題があり、そのままでは使いにくいソフトです。PictMasterではこれらの問題を解決し、さらに独自の機能追加を行なったExcelベースのオープンソースのフリーソフトです。
PICTの機能については以下のサイトの連載記事が参考になります。
http://gihyo.jp/dev/feature/01/sp-test
PictMasterは以下のサイトからダウンロードすることができます。
https://sourceforge.jp/projects/pictmaster/