読者数30000人!
日本一早起きの写真上達メルマガ
フォトアドバイス通信
フォトアドバイスの佐藤です。
今回はメールサポートでいただいた
ご質問の回答を紹介します。
他の方の質疑応答は大変勉強になるので
ぜひじっくりと読み込んで下さいね。
【ご質問】
ニコンD700とシグマの大口径標準レンズ24-70 F2.8を
使ってきましたが、重くて移動がたいへんなので、
ミラーレスの一眼カメラに変えました。
オリンパスE-M5と標準ズームレンズです。
センサーがフルサイズからマイクロフォーサーズになったので、
ダイナミックレンジ(露出の幅)が狭くなったように感じますが、
レベルの高い写真を撮影するには、やはりフルサイズの
カメラのほうが良いのでしょうか?
【ご回答】
オリンパスE-M5、良いカメラだと思いますよ。
センサーサイズ
- フルサイズ 36x24mm
- マイクロフォーサーズ 約17.3mm×13mm
フルサイズに比べマイクロフォーサーズは
面積が約1/4なのですが、
機種(メーカーや製造時代含め)により絵の作りや
画質が違いますので単純にセンサーの面積で
比べる事は出来ません。
コンパクトデジカメとAPS-Cくらい大きな面積比なら、
面積の差は一目瞭然ですが。
以前、新聞1面大くらいにに伸ばした,
- マイクロフォーサーズ
- APS-C
- フルサイズ
の比較プリントを見ましたが、
3枚ならべても差はほとんど感じませんでした。
もちろん重箱の隅をつつくような見方をすれば差はありましたが
一般のレベルではほとんど差は感じない。
そんな比較プリントでした。
デジタルは時代の差の方が大きいですね。
昔のフルサイズ < 現在のフォーサーズ
という事も珍しくはありません。
フルサイズの有利さは
ボカシの表現が大きくできる。
ファンダーが大きく見やすい。
そして一眼レフなので光学ファインダー
画素数が大きいのでトリミング耐性も強いですよね。
Nikonのクロップなどはかなり便利機能です。
又、プロが使うのはこのトリミング耐性を考慮する部分が多く
印刷物は使うカットにより比率が
いろいろ変わるので便利という部分もあり
余裕の面積という考え方での使用という面もあります。
もちろん、面積が大きいので
諧調がきれいに出る、高感度に強くできる
という部分はありますが、
APS-Cやフォーサーズが著しく落ちるという事は無いですね。
E-M5使い込んで下さい、D700もたまには。