ソーシャルメディア パート11
議論と提案
全般
2018年ノーベル賞受賞者のポール・ローマーは、ソーシャルメディア・プラットフォームの負の外部性への課税を提唱しました。炭素税と同様に、負の社会的影響はプラットフォームへの課税によって相殺できる可能性があります。課税が外部性を生み出す行動を抑止しないという前提で、得られた収入は外部性への対処に充てることができます。しかし、その悪影響をどのように測定・軽減するか、また課税の仕組みをどのように構築するかについては、まだ合意が得られていません。
もう一つの提案は、競争法の適用です。これは、合併を事前に規制し、法律を厳格化することで、プラットフォームの市場支配力を制限するというものです。これは、超国家的な執行メカニズムと高額の罰金による抑止効果によって実現されます。
2024年の意見記事で、小児科教授のミーガン・モレノとジェニー・ラデスキーは、「ニュアンスのある」政策の必要性について論じました。彼らは、親の同意を条件とするアクセスは有害であるとみなしました。彼らは、年齢制限の強化に重点を置くことは、「プラットフォームがあらゆる年齢層向けのガイドラインとベストプラクティスを遵守していることを確認する作業から注意を逸らす可能性がある」とコメントしました。
米国
2024年6月、米国公衆衛生局長官のヴィヴェック・ムルシー氏は、ソーシャルメディアプラットフォームに対し、若者のメンタルヘルスへの影響に関する警告を掲載するよう求めました。
ビジネスモデル
ほとんどのソーシャルメディアプラットフォームのビジネスモデルは、広告主に広告枠を販売することに基づいています。プラットフォームは各ユーザーに関するデータへのアクセスを提供し、これによりユーザー一人ひとりに関連性の高い広告を配信することができます。これにより、プラットフォームはユーザーが可能な限り多くのコンテンツを視聴できるようにコンテンツを調整し、表示される広告の数を増やす強い動機付けとなります。Xのようなプラットフォームは、広告収入への依存を減らすため、有料ユーザーサブスクリプションを導入しています。
批判、議論、そして論争
ソーシャルメディアの巨大なリーチと影響力は、当然のことながら、批判、議論、そして論争の火種となっています。プラットフォームの機能、コンテンツのモデレーションと信頼性、集中力、メンタルヘルス、コンテンツの所有権、インタラクションの意味への影響、プラットフォーム間の相互運用性の低さ、対面でのインタラクションの減少、ネットいじめ、特に子供に対する性的搾取、児童ポルノなどが批判の対象となっています。
2007年、アンドリュー・キーンは次のように書いています。「この無秩序状態から、インターネット上で無数の猿たちがインタラクションを続けている現状を支配していたのは、デジタルダーウィニズムの法則、つまり最も声が大きく、最も意見の強い者が生き残るという法則であることが、突如として明らかになりました。この法則の下では、知的に勝利する唯一の方法は、際限のない議事妨害です。」
信頼性と信頼性
ソーシャルメディアは、ニュースや情報の定期的な情報源となっています。2021年のピュー・リサーチ・センターの世論調査によると、フェイクニュースや誤情報が存在するにもかかわらず、約70%のユーザーがソーシャルメディアから定期的にニュースを入手しています。プラットフォームは通常、コンテンツの正確性について責任を負わず、多くのプラットフォームはコンテンツの審査を一切行いません。ただし、プラットフォームが問題と判断したコンテンツは削除されたり、アクセスが制限されたりする場合があります。コンテンツ配信アルゴリズムは通常、コンテンツの本質を無視し、コンテンツの拡散性に反応します。
2018年、研究者は、Xにおいてフェイクニュースは真実のニュースよりも約70%速く拡散すると報告しました。ソーシャルメディア上のソーシャルメディアボットは、真実と偽の両方のコンテンツのリーチを拡大させ、悪意のある人物がボットを悪用した場合、誤情報がより多くのユーザーに届く可能性があります。一部のプラットフォームはボットを発見してブロックしようとしていますが、効果は限定的です。フェイクニュースは、比較的目新しいためユーザーの好奇心を刺激し、拡散を促進するため、ユーザーエンゲージメントが高いようです。フェイクニュースは、従来のメディアが報道準備を整える前に、事件の直後に拡散することがよくあります。