（１）TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF]
Macro (Model A18)
（２）smc PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF]
この2本、前者が2007年4月、後者が2007年10月発売とのことなの
で、恐らくOEMでしょう。
で、私としては、40mmか35mmの単焦点（Limitedシリーズ）と共に、
前者の「TAMRON 18-250mm F3.5-6.3（A18）」を買おうかと考え
ていたわけです。
ところが、このサイト の検証結果を見て唖然。
まず、室内集合写真で使おうと考えていた18mm域でスーパー樽型。
完全許容範囲外。今まで使っていたレンズで、こんなに酷いのは無い。
35mm付近で収束するものの、そこは単焦点でカバーする領域。
それから、解像度が低過ぎる。
イベント時の使用を考えていた、250mm域では、中央ですら1778.5。
周辺に至っては1377。（共に開放時）
これでも、TAMRON 18-200 よりは、広角側の画質が改善とのこと。
ちなみに40mm F2.8 Limitedは、開放時の周辺部ですら1979。
ちょっと差がありすぎでしょう。高倍率ズームってこんなもんですかね？
個人的には、35mm換算で28mm程度～300mm以上は使いたいと
思っているんですが、レンズの選択を考え直しますわ。
Macro (Model A18)
（２）smc PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF]
この2本、前者が2007年4月、後者が2007年10月発売とのことなの
で、恐らくOEMでしょう。
で、私としては、40mmか35mmの単焦点（Limitedシリーズ）と共に、
前者の「TAMRON 18-250mm F3.5-6.3（A18）」を買おうかと考え
ていたわけです。
ところが、このサイト の検証結果を見て唖然。
まず、室内集合写真で使おうと考えていた18mm域でスーパー樽型。
完全許容範囲外。今まで使っていたレンズで、こんなに酷いのは無い。
35mm付近で収束するものの、そこは単焦点でカバーする領域。
それから、解像度が低過ぎる。
イベント時の使用を考えていた、250mm域では、中央ですら1778.5。
周辺に至っては1377。（共に開放時）
これでも、TAMRON 18-200 よりは、広角側の画質が改善とのこと。
ちなみに40mm F2.8 Limitedは、開放時の周辺部ですら1979。
ちょっと差がありすぎでしょう。高倍率ズームってこんなもんですかね？
個人的には、35mm換算で28mm程度～300mm以上は使いたいと
思っているんですが、レンズの選択を考え直しますわ。