スタンスを維持して誤りをしなかったと結論するが、そのアプローチが「手ごわいリーダーまたは道徳的なリーダー」であることを望んだ機関の目的ではなかったことを示唆して、マサチューセッツ工科大学はインターネット活動家アーロン・シュオーツの起訴でその役割についてレポートを公表しました。
約200ページのレポートは、シュオーツの起訴でのMITの役割についての非道行為への反応でした。
レポートを学校のコミュニティに知らせている手紙では、質問が学会の行動についていくらかの誤解をシュオーツの起訴で偽りを暴いたと、L.ラファエル・ライフMIT大統領は言いました。
「神話を払いのけることによって誤解を正します」と、ライフは書きました。「たとえば、MITがアーロン・シュオーツを『対象としなかった』ことは明白になります。我々は連邦起訴、罰または刑期を求刑しませんでした。そして、我々は司法取引に反対しませんでした。」
MITが「限られた関係で中立の立場をとった」。そして、シュオーツのために公的にケースは声明を出さないという決定についての措置がシュオーツの法的努力を助けないように提案した弁護士との会談の結果であったと、レポートにはあります。シュオーツの家族と2人のMIT教職員は、学会が声明を出すと頼みました。
しかし、MITは、デジタル技術の領域でシュオーツの評判を考慮して、アクセスを開始することができませんでした。そして、Computer FraudとAbuseが「現代のコンピューティングに適用されるには十分ではない疑わしい刑法です」と、米国政府は明らかに攻撃的起訴を続行していました。
レポートは、学会の不介入のアプローチを深刻に疑って結びます。
「Review Panelが反射のために1つの問題をハイライトすることを強制するならば」と、レポートにはあります。「起訴側を法的紛争と考えた『中立不偏』不介入の態度でMIT当局のメンテナンスに目を向けることを我々は選びます。」そして、それは続きます。