令和8年からはじまる予定のCBT受験

もう学習を始めている人には周知のことだと思いますが、令和8年の司法試験及び予備試験の論文式試験からCBT受験が始まる見込みです。いわゆるPC受験ですね。予備試験だと手書きで10枚以上の答案を書いてきた（苦行）からすれば、PC受験は社会人にとって朗報だともいえます。

そのため、私も最近はPCで起案をするようになりました。

※起案というのは、論文問題の答案を書くということです。

手書きよりも圧倒的に処理速度が早く、手書き答案を1通作成する間にPCだと3通くらい、答案を書くことができます。答案を書くのが自分にとっては、結構楽しく、ぽんぽんと問題を解くことができるので、とても利点が大きいと感じています。

あと、PC受験の利点として、AIの答案添削があります。

私の過去ブログを読んでいる方は、AIによる答案作成の記事を読んだことがあると思います。

『ジェミニと令和6年予備論文憲法』ジェミニの参考答案早速、ジェミニに憲法の問題を解かせてみます。【設問】(1) 祭事挙行費を町内会の予算から支出することの可否結論A町内会が祭事挙行費を…

ameblo.jp

そのGoogleのAIであるジェミニに、自分が書いた答案の定量的な採点をしてもらおうと考えました。そこで、利用したのが「カスタムGEN」という機能です。

カスタムGENとは、特定の分野の専門用語や知識を学習させ、その分野に特化したジェネレーターを作成することです。つまり、司法試験や予備試験の答案の採点を専門的に行うAIを作成することができるということです。

23年琉大ローC日程刑法

問題は以下のような問題です。

次の事実を読んで、問いに答えなさい。

暴力団 A 組は内部統制の厳しさが全国に知れ渡っている暴力団であり、組長の命令は絶対に服従することが求められていた。近年、Ａ組は暴力団Ｂ組との間の抗争を激化させていた。
ある日、暴力団組長甲は、自らの舎弟である組員乙を呼び出し、「Ｂ組の組長 Vを殺せ。」と命じ、拳銃を与えるとともに、Ｖの家の見取り図、さらにはＶの予定表を渡した。

乙は、甲から渡された予定表からＶが一人で在宅する日を見つけ、見取り図を使ってＶ宅内に侵入し、甲から渡された拳銃を使って V に発砲した。弾丸がそれ V に命中したものの、V がその場から逃げたことから、乙は V の殺害を遂げることは出来なかった。

甲及び乙にはどのような犯罪が成立するか。

まぁ、刑法の学習を一通り学習した人なら、単純な問題です。

そして、以下の採点表と問題文にある解説をジェミニに学習させます。

【採点基準及び解説】

１採点基準

（１）   乙の罪名の検討（20 点）
（２）   甲の罪名の検討（80 点）
ア   刑法 60 条の検討（「実行」と関連して検討すること）
イ   （共謀）共同正犯の成立要件
ウ   ①共謀の検討
エ   ②重要な寄与の検討
オ   ③共謀に基づく実行行為の検討

そして自分が書いた答案は以下のもの

自分が書いた答案

ジェミニの採点

答案の採点結果

全体評価：60点 / 100点

項目別評価

乙の罪名の検討：20点 / 20点
甲の罪名の検討：40点 / 80点
- 刑法60条の検討：10点 / 20点
- 共謀共同正犯の成立要件：15点 / 30点
- 共謀の検討：5点 / 10点
- 重要な寄与の検討：5点 / 10点
- 共謀に基づく実行行為の検討：5点 / 10点

詳細

乙の罪名：殺人未遂罪と住居侵入罪の両方に触れており、構成要件該当性についても概ね検討されている。
甲の罪名
- 刑法60条の検討：共同正犯の成立について触れているが、「実行」の意義についての検討が不足している。判例・学説を踏まえた論述が求められる。
- 共謀共同正犯の成立要件：独自の要件を提示しているが、その根拠が明確でない。
- 共謀の検討：甲乙間に共謀が成立していることについて触れているが、具体的な論証が不足している。
- 重要な寄与の検討：甲の行為の重要性について触れているが、具体的な論述が不足している。拳銃の提供、見取り図・予定表の提供等に具体的に分けて論じる必要がある。
- 共謀に基づく実行行為の検討：乙の実行行為が甲乙間の共謀に基づくものであることについて触れているが、具体的な論証が不足している。

改善点

刑法60条の「実行」の意義について、判例・学説を踏まえて深く検討する。
共謀共同正犯の成立要件について、判例・学説の立場を明確にした上で、本件に当てはめて論じる。
甲の行為の重要性について、具体的な事実を挙げて詳細に論じる。
乙の実行行為が甲乙間の共謀に基づくものであることを、より明確に論証する。

総評

基本的な法的知識は備わっているものの、論述が不足している点が散見される。特に、刑法60条の「実行」の意義、共謀共同正犯の成立要件、甲の重要な寄与、共謀に基づく実行行為の各点について、より深く検討する必要がある。

この採点結果をものの3秒程度で吐き出します。

採点の定量評価をすぐに確認したい時には、かなり便利だと感じます。

当然、答案添削の精度は完璧とはいえないものの、AIの進歩は目覚ましいものがあります。1年前のチャットGPTから、かなり進歩しており、近いうちに、本当にAI採点が実用化される日がくると考えています。司法試験や予備試験のCBT受験とAI採点は極めて相性がいいと感じます。

司法試験に革命！CBTとAI採点で何が変わる？