齋藤元彦氏が言う自分の正当性の根拠はコレかなあ？
1.元局長の３月の告発は、全ての告発先は怪文書と判断しました。
元局長が４月に出し直した内部通報については、県財務部が7月ごろまで実施し、斎藤氏と片山安孝前副知事の聞き取りは、西野百合子弁護士ら４人を委員とする「（県が設立した）公益通報委員会」が担当しました。
だから第三者委員会の結果がショックだったんじゃないの？齋藤元彦氏
県財務部は齋藤元彦氏の後輩がいた
その人は調査メンバーから外したの？
忖度しないように
そうでなければ公平性に欠けるし職員だって齋藤元彦氏の直轄部署の人には言いにくいんじゃないのかな
どうかなあ？2.その結果ですが、日経の記事によると、
「パワハラについて、認められる事案があったとの確証までは得られなかった、とした。強く叱責されたと認識する者が確認できたが、パワハラと認識する人は確認できなかった。」とあります。
こちらのほうが、まともな調査結果です。
本当を言いにくいから告発者に訴えが届いたんじゃないの？
告発は代弁だったんだもん
どうかなあ？3.第三者委員会は、職員に聴取しても「知事からパワハラを受けたという職員」が全くいなかったので、「知事独自のルール」を作って「知事だからパワハラになる」という、あり得ない判断をしました。
職員アンケートにあれだけの回答があった
言えないや言いにくいことを書いたと思うけど違うのかな
アンケートには片山安孝氏は内部通報を揉み消したとあった百条委員会では告発はクシャっとすると笑いながら言った
告発者は真剣だったのに
公益通報委員会ではソレは言わなかったよね？きっと
公益通報委員会は知らなかったことが後から沢山出てきたんじゃないの？だから告発者は言ったんじゃないの？百条委員会を行なってほしい
県財務部は第三者委員会を設置して職員も第三者委員会に話すようにしなかったのは何で？
県財務部による公益通報委員会設置は齋藤元彦氏の指示だよね？
齋藤元彦氏の直轄部署の財務部なんだから
違法行為になり得る調査を自分の後輩に任せた齋藤元彦氏ってこと？
変齋藤元彦氏の辞職を要求します
〜(・・)