patagonia Arbor Pack 26L

ずっと欲しかったんですが買うタイミングがなく、

バランス良しです。懐かしい感じですね。

裏もすごい普通

内側の黄色の配色は良しですが、この巾着になる部分が全然閉まりません。

まぁ、いっか。

NIKE ZOOM HYPERCROSS TR

どんなもんかと期待してたんです。

見た目かっこいいじゃないですか。

真っ黒にソールだけ色違ってて。

スウッシュはリフで。

タンは切れ目入ってて動きやすそうで。

履いてみました。不可はありません。可もありませんでした。。。

これといって特徴のない靴に感じました。全然ズームエアも感じません。

何か不良品なのでしょうか、こういうものなのでしょうか。。。すごい期待していただけに残念です。2日履いたのですが真価はこれからなのか。。。

悩ましいスニーカーが続いてしまいました。

このモデルあたりがacgになるとも思ってましたが、全然違いましたね。

見た目やトレラン用ということで旧acgに一番近いのはこいつらだと思って履いてます。

すごくカッコよくなった印象です。

安っぽさは感じません。

配色も90年代パタゴニア的で合わせやすいです。

アウトソールの色合いも好きです。

。。。が1より優秀な2ってないんでしょうかね。。。？

外観は個人的には1を超えていますが、

カカト周りにメッシュ越しにウレタン系のパッドが入っています。これは前作に無かったので省略によるコストダウンとかじゃない改良なのでさぞかしよいのかと思いきや、

このオサレなチップ混ぜた樹脂みたいなのとの組み合わせで、大好きだった前作のカカトフニャフニャで紐しめるとがっつりカカトをつかんでくれる感じが皆無です。

浅いヒールカップがあるような感じ。

過去acgでモワブやリバデルチを履いた後に各機の2を履いた時のがっかり感を思い出しました。そんな人あんまりいないんでしょうが。

爪先の補強の部分が三角になっていてacgっぽいです。ここはかなり好きですが別にどっちでも良かったですが、インソールの色は合わせて欲しかったかと。

タンの中央にまたウレタン系のパッドが。。。こっちの方が明らかに工程増えるので改悪ではないつもりなのでしょうが、、、さらに

タンの裏の素材が変わってることと相まってフィット感がかなり落ちています。

ランナーのフィードバックを受けてなんですよね？？？いたとしたらだいぶ私のような素人ランナーとは意見が異なりそうです。

あとはソールの硬度が変わっているそうですので、走ってみてですね。ただ、試着で歩いただけでなんとなくもう1は超えないなと思いました。

1が4000円を切っているのでもう一足買おうかな。

配色なんかはかなり好きなのでパタゴニアのグリセードのフェザーグレーとかと相性良さそうと思っていますので、普段履きにしようかなと思います。

今年最後に一番がっかりしたことでした。

明日走ってみて評価が変わることを祈りたいと思います。

うーん。