|
|
＜市民の声＞
12日の横浜市会議決算第二特別委員会の大田議員の質問の内容がだいたい分かりました。
①今回横浜市は、旧霧が丘第一小学校を１4億7千８００万円とし、そこから解体費用の１億７千８００万円を引き13億円で売却すると発表していますが、実際にタクトが解体にかかる費用は７千３５０万円です。差額の約１億円はタクトの儲け,
つまり税金の無駄遣いになります。
②タクトホームに決定した審査委員会のメンバーである公認会計士、Y氏はタクトホームの監査法人である新日本監査法人所属の公認会計士です。つまり利害関係者です。
そしてこの審査委員会自体が議会の議決を経ていない委員会で地方自治法１３８条違反です。
③霧が丘第一小学校のある場所は小学校しか建たない場所です。タクトホームと競合した学校は小学校ではなく、以前にも第一小学校の跡地活用に応募しましたが、小学校でではないので県による指定が困難として、選からもれています。今回も応募してもダメなことが分かっていたはずなのに再応募しています。誰かに頼まれたダミーだった可能性が強く疑われます。
④今回の審査委員会が委嘱されたのが２３年の10月なのにも関わらず、それ以前の6月8日には霧が丘第一小学校が解体されることは各議員は知っていました。これは横浜市が10月以前に解体を前提としてタクトホームに売却することを決めていたということです。
またタクトホームは今回の応募に際し横浜市に事前に相談には行っていません。これは通常では考えられないことです。誰か仲介者が居たから相談する事前に必要が無かったと思われます。
①今回横浜市は、旧霧が丘第一小学校を１4億7千８００万円とし、そこから解体費用の１億７千８００万円を引き13億円で売却すると発表していますが、実際にタクトが解体にかかる費用は７千３５０万円です。差額の約１億円はタクトの儲け,
つまり税金の無駄遣いになります。
②タクトホームに決定した審査委員会のメンバーである公認会計士、Y氏はタクトホームの監査法人である新日本監査法人所属の公認会計士です。つまり利害関係者です。
そしてこの審査委員会自体が議会の議決を経ていない委員会で地方自治法１３８条違反です。
③霧が丘第一小学校のある場所は小学校しか建たない場所です。タクトホームと競合した学校は小学校ではなく、以前にも第一小学校の跡地活用に応募しましたが、小学校でではないので県による指定が困難として、選からもれています。今回も応募してもダメなことが分かっていたはずなのに再応募しています。誰かに頼まれたダミーだった可能性が強く疑われます。
④今回の審査委員会が委嘱されたのが２３年の10月なのにも関わらず、それ以前の6月8日には霧が丘第一小学校が解体されることは各議員は知っていました。これは横浜市が10月以前に解体を前提としてタクトホームに売却することを決めていたということです。
またタクトホームは今回の応募に際し横浜市に事前に相談には行っていません。これは通常では考えられないことです。誰か仲介者が居たから相談する事前に必要が無かったと思われます。
癒着か陰謀か・・犯罪の匂いがする「霧が丘小学校跡地売却事件」投稿者：M機関・すわ |
| ＜市に損害を与えて、不動産業者を儲けさせようとした陰謀か＞ 重大事件に発展する気配の「霧が丘小学校跡地売却事件」である。 本日の、太田議員の質問に注目されたい |
|
隠し通そうとしても隠しきることなどできはしないのですが・・・・ 投稿者：太田正孝 |
● 霧が丘小学校跡地売却問題 |
| ● 霧が丘小学校跡地売却問題 霧が丘小学校跡地の売却に当たり、購入申し込みをしてきたのは2社で、一社はタクト、 後は学校法人でしたが、公募に当たって、その当選したタクト以外の法人名は明かさない と規定し、実際に、市会議員が要求しても明かさなかったのです。 これはおかしな行為です・・・明かしたくない理由があると思います 第一に、その学校は、この前の募集にも応募している学校ですが、 新たな校舎を必要とする理由は見当たらない学校です。 さらに、当局は・・理由もなく、当選者を決める審査委員会の記録の公表を拒みました。 拒んだ理由は 「このたびに限っては、記録を取らなかったから・・記録はない」というものでした おかしなことがあるものです・・・審査記録を見られてはまずいことがあるのでしょう もちろん、記録がない・・というのは真っ赤な嘘だからです。 記録はテープで録音されており、それをパソコンに保存していることがわかっております。 大きな事件の匂いがいたします。 審査過程を隠ぺいして、タクトに決定してきたことを隠す何かの理由があるのでしょう。 明日の議会で、午後5時ごろ当局を詰問いたします。 私は、この霧が丘小学校跡地売却は、「不正事件」だと認識しております。 不正はやがて、きっと「暴かれる」でしょう |
隠し通そうとしても隠しきることなどできはしないのですが・・・・投稿者：太田正孝 投稿日：2012年10月11日(木)08時24分46秒 |
| ● 霧が丘小学校跡地売却問題 霧が丘小学校跡地の売却に当たり、購入申し込みをしてきたのは2社で、一社はタクト、 後は学校法人でしたが、公募に当たって、その当選したタクト以外の法人名は明かさない と規定し、実際に、市会議員が要求しても明かさなかったのです。 これはおかしな行為です・・・明かしたくない理由があると思います 第一に、その学校は、この前の募集にも応募している学校ですが、 新たな校舎を必要とする理由は見当たらない学校です。 さらに、当局は・・理由もなく、当選者を決める審査委員会の記録の公表を拒みました。 拒んだ理由は 「このたびに限っては、記録を取らなかったから・・記録はない」というものでした おかしなことがあるものです・・・審査記録を見られてはまずいことがあるのでしょう もちろん、記録がない・・というのは真っ赤な嘘だからです。 記録はテープで録音されており、それをパソコンに保存していることがわかっております。 大きな事件の匂いがいたします。 審査過程を隠ぺいして、タクトに決定してきたことを隠す何かの理由があるのでしょう。 明日の議会で、午後5時ごろ当局を詰問いたします。 私は、この霧が丘小学校跡地売却は、「不正事件」だと認識しております。 不正はやがて、きっと「暴かれる」でしょう |
|
投稿者：Ｍ機関・久留里美由紀 |
●太田正孝議員による「霧が丘小学校跡地売却事件」追求
疑惑を解き明かして、売却を断念させなければならない！ |
|
|
| ● 学校給食会入札談合事件 学校給食会が給食物資を購入する際、入札参加業者がほとんどすべて談合によって物資を 納入し、その結果、市民は、高いものをつかまされていたことはすでにご報告しました。 その、談合の状況は、教育委員会も、最初から把握しており、把握していながら黙認して きたものです。 給食会には、ついに年ほど前まで、現職の公務員が派遣されて、入札業務に従事していた こともあり、刑事事件になるかならないか、その筋が、調査しております。 全く、教育の現場で、とんでもない事が行われていたことになります。 今後、改善の方向を見定めますが、給食会は早晩廃止して、新しい組織を作っていただか ねばなりません。 劇的に改善させるのには、刑事罰を科されるのがよいのですが、うまくいかない可能性も あり、今後、どのようにして給食物資購入を健全化させるか・・ さらに意見してまいります。 |
| ● 太田正孝・議会質問をご覧下さい １）給食談合事件 ２）霧が丘小学校跡地売却事件 ３）港湾局不正土地貸出事件 ４）その他 http://www.yokohama-city.stream.jfit.co.jp/vod_play.php?CNTID=85025&PREVPAGE=%CC%E1%A4%EB |