9. 月面クレーターの怪 ![]() まず、数の問題。月には、直径 8 km以上のクレーターが3万個もある。 大気がほぼ無いとは言え、面積当たりの数が多過ぎる。 数の問題は、地球より古い衛星だと考えれば、つじつまが合うのだろうが。その代わり、年代測定結果を認める事になる。太陽系よりも古い衛星だと認める事になる。 何より、直径 8 km以上に及ぶクレーターになると、衝撃は凄まじい物になるはずだが・・・、とにかく浅い。 直径 150 kmにも及ぶクレーターでも、深さはせいぜい 3 km しかない。物理学的に説明出来ない。しかも、大気がほぼ無いはずなので、隕石、彗星などの衝撃が、月面に直撃するはずである。 つまり、地球よりも、隕石類の衝撃は大きい事になる。しかし、深さが浅い。???な状況である。 仮定される話は、二点。 ①月の表面が通常(太陽系で)考えられる岩石、土壌から生成されてない ②クレーターではない。人工的な(異星人工的?な)鉱物採掘現場。 |
①固い金属説 を裏付ける。アポロの噂 宇宙飛行士が、電動ドリルで月の表面に穴をあけようとしたところ、かなり硬くてなかなかうまくできなかった。月の表面が土と岩石でできていれば、これほど硬くてあけにくいはずはない。その後の分析で、月の表面は固い金属で包まれていることがわかった。この金属は、宇宙船を造る時に使うチタンであった。このことから、月は、中心部が空洞の金属球であると推定されている。 以上が、噂の抜粋である。 月表面が、実はチタン合金??? 具体的にアポロ何号時で、宇宙飛行士が誰なのか。と言う情報があれば、真実味が増すのだが・・・。 噂にしても、面白過ぎる。 |
②採掘場説 ![]() |
![]() 水道橋(運河が多いヨーロッパでは多い)、鉄道の陸橋、そして、鉱物を運ぶベルトコンベアー。 月の謎 その2で紹介したオニール橋だが、採掘現場のベルトコンベアーのような物と仮定すると、合理的な気がするのだが??? 仮定ついでに、人間が騒ぎだしたので、誰かが急いでコンベアーを回収した。とも・・・。 |
NASAから流出した月面の写真。解説なしでご紹介します。じっくり、ご覧ください。 UP元は、原文を張り付けると Four of them labeled Copernicus 1 through 4 are from Lunar Orbiter 2 H-162; Spacecraft Altitude 45.9 kilometers, camera tilt 69˚20’; Frame Center Data: LAT: 5˚30’N, LONG: 20˚00W, sun elevation 24˚40’. Framelet Bearing: N86˚40’W. と撮影状況は、はっきりしています。ただ、何の計画で、何時なのか???定かではありません。 では、コペルニクス クレーターの写真です。 (画像をクリックすると拡大します。) ![]() ![]() どうでしょう、採掘現場跡が放置されるとこんな感じになるのでは? とUP元サイトも書いています。私個人も同感です。 以上で、仮説の検証は終了。 話を月面クレーターの怪へと戻します。 次は、Google moonで 変なクレーターがあるとの動画。 ↓YouTUBE 『 Strange crater on the Moon !!! Google Earth 』 Googleのいたずらか???(Google Earthには、所々いたずらがされています。) ともかく、いずれ、モザイクがかかったり、削除される可能性が濃厚なので、今の内に閲覧しておく事を希望します。 と思ったら、遅かった・・・。動画のアップは、2009年7月3日。対応が早い事・・・。 因みに、現在の 『 Google Moon 73°08'30 S ,145°40'40 W 』 ![]() 客観的に、画像が変だ。とだけコメントしておく。 最後に、パトリック・ムーア氏が、『 月面クレーター隕石孔説への反論 』 をしている。 日本語で、解説図入りで紹介してくれているサイトがあった。 紹介して、月面クレーターの怪を締めくくりたい。 ↓ 『月面クレーター隕石孔説への反論』 http://www.geocities.jp/lunar_sketcher/PMoore.html アマチュア天文家とは言え、指摘は鋭い。 まるで、剃刀のようにスパッと一刀両断してくれている。 いよいよ、月面人工物に触れてきました。 UFOを語る上では、触れざろう得ません。 次は、お待ちかねの、月面人工物関連です。 その5へ・・・ |