弁護士ドットコムさんに、質問して来ようかなｗ
ドットコムさんのここにも 書き込んでhttp://ameblo.jp/oooquree/entry-11730112849.html にも 書いた人の事
まちびかどっかで、憤って、書き込んでいたことがあった。
その時にも、無理が通れば、道理が引っ込む事もある。それを道理に戻すのが法律ではないか？みたいな意味のことを書いた気がする。
議論と口論は違う。口論の世界では、相手を威嚇したり不安を与えたり感情的にさせたりすることも、有効な場合もあるかもしれないが、
議論では、人格攻撃は、マイナスポイント
というような事を、あの弁護士の発言と共に、書いたような・・・
その前の、立退き交渉全くしないで、ずっと住んどって下さい！と言って、住んでる状態で壊した業者のした事も
法律の世界に照らすと、マイナスポイント のはず
それなのに・・・みたいなことを書いてたかなぁ
言ってきたことが これ↓だから・・・
内容証明出した弁護士
アップロード日: 2011/11/17
この時は、良い人かもと思ってました。
この後、「老朽化が認められるかもしれない」 と言い出し
「""せっかく""相手方に弁護士がついたので」と交渉したいと言ったり
元々支払う契約ではない家賃に込みの光熱費を、支払うように"お願い"という形を取った不正請求が相手方弁護士からされているのに 「『『督促』』が来ている」
と私の留守電に入れていくようになるとは・・・・・・・・・とほほｗ
とある市民団体の人は、弁護士が費用対効果を考えるのはある、みたいにも言った。その時は知らなかったがその団体も違う都市の弁護士事務所が多い地域が連絡先になっていた。。。
しかし、個人の仕事は費用は、良くないはず
費用対効果を言えば、企業の仕事だけをやればいいのでは？
しかし、お金ではなくやらなくてはいけない仕事もあるから、個人の仕事も引き受けるという事務所もあるみたいだけど・・・
そういう所は、企業の仕事でお金を蓄えて、その余力で、費用対効果ではあまり意味が無い仕事も引き受けてるような形になっているようだが
弱者救済の弁護士やある政党の弁護士は、企業の仕事ができないから、個人相手でも費用対効果を持ち出すのではないか？
という気もしてしまう。。。
ある政党の無料法律相談で、勝てるだろうけど賠償金数十万なので、弁護士が嫌がる。費用対効果の上でお勧めしない、もっと言えば労力対報酬だわな(笑)
と言われたが
判例を調べたら、賠償金０円で、訴訟をしている記録もあった。
弱者救済と関係ない事務所の人だった。
ただ・・・
その訴訟をした弁護士さんは関係ないが、そんな良い事をしている事務所だったのに、代表弁護士が逮捕されてしまっている事件があった事を知り、大変ショックを受けた。
最初の方でアパート半壊させ鍵施錠した業者について、話している。警官の見解とは随分違う。
https://www.youtube.com/watch?v=tXD5_Zdtgow ３
３が特にすごい事言われてる・・・orz
この後警官たちに言われた事が、浮かんできて浮かんできてという状態にもなった。
この弁護士と最後に電話した時にも、親の事を怖がっているのに、弁護士は意に介してないが、こういう事があればノイローゼ気味にもなるよ。。。
他の人に親への恐怖を話した時と、弁護士と随分違う。
精神病院に再入院させられる不安というのが、２０年前にそういう目に遭ったからというだけなら、妄想に近いノイローゼとも言えるかもしれないけど、つい数ヶ月前にいきなり鍵を交換し施錠して部屋に入れなくされたという無茶苦茶な事を親たちがやって帰って行ったというのであれば
不安を感じない方が不思議だ。
何とも思いませんね。普通の人です。みたいにして居られるのは自分の親は絶対にこんな事をする心配が無い人だからだろう。 酷い・・・っ！！！
こういう事もあるのに http://blog.goo.ne.jp/publicult/m/200809
音声は変えてあります。
アップロード日: 2011/11/17
最初の部分に、督促ではない元々ない家賃に込みの光熱費の相手方からの不当な請求を、こちらの弁護士なのにわざわざ『督促』と言って留守電に吹き込んだもの
次に、ある市民団体に、その事の確認も含め、電話してたら、その人の周囲のその種類の弁護士の人たちは、そんな事が無いらしく(というか、ちょっと何かの信者みたいな印象も受けた) 信じなかった様子も含むやり取りが。
ある市民団体は元の契約では支払ってないものを支払う必要はないと思ってるが、そんな事を弁護士が言うはず無いと逆切れしてきて、親の事まで信じられない！ ケタ外れだ！ を連発。
最後にその弁護士とのやり取りを付け足した。
22:03 「元々込みの契約」と弁護士自身が言いつつ、払わなくて良いか？と
34:12 電気代とか水道代の話をきちんと対応しないと・・・
なぜ？支払う必要がないものを支払う事がきちんとなのか？
その後もっと凄い事を言ってるｗ
なぜ？不正請求された光熱費を支払わないと、解除理由にされる心配をしなくてはいけないのか？
この人も司法修習生からやり直した方が良い人なのか？
解除理由にするはずもないし、もしトチ狂ってしてきたとしても、放っとけばいいじゃない。解除されるわけないんだし。
ある警察署でも散々きちんとしてない事をきちんときちんとという人がたくだん居たが、とうとうこの人まで・・・
ドットコムさんのここにも 書き込んでhttp://ameblo.jp/oooquree/entry-11730112849.html にも 書いた人の事
まちびかどっかで、憤って、書き込んでいたことがあった。
その時にも、無理が通れば、道理が引っ込む事もある。それを道理に戻すのが法律ではないか？みたいな意味のことを書いた気がする。
議論と口論は違う。口論の世界では、相手を威嚇したり不安を与えたり感情的にさせたりすることも、有効な場合もあるかもしれないが、
議論では、人格攻撃は、マイナスポイント
というような事を、あの弁護士の発言と共に、書いたような・・・
その前の、立退き交渉全くしないで、ずっと住んどって下さい！と言って、住んでる状態で壊した業者のした事も
法律の世界に照らすと、マイナスポイント のはず
それなのに・・・みたいなことを書いてたかなぁ
言ってきたことが これ↓だから・・・
内容証明出した弁護士
アップロード日: 2011/11/17
この時は、良い人かもと思ってました。
この後、「老朽化が認められるかもしれない」 と言い出し
「""せっかく""相手方に弁護士がついたので」と交渉したいと言ったり
元々支払う契約ではない家賃に込みの光熱費を、支払うように"お願い"という形を取った不正請求が相手方弁護士からされているのに 「『『督促』』が来ている」
と私の留守電に入れていくようになるとは・・・・・・・・・とほほｗ
とある市民団体の人は、弁護士が費用対効果を考えるのはある、みたいにも言った。その時は知らなかったがその団体も違う都市の弁護士事務所が多い地域が連絡先になっていた。。。
しかし、個人の仕事は費用は、良くないはず
費用対効果を言えば、企業の仕事だけをやればいいのでは？
しかし、お金ではなくやらなくてはいけない仕事もあるから、個人の仕事も引き受けるという事務所もあるみたいだけど・・・
そういう所は、企業の仕事でお金を蓄えて、その余力で、費用対効果ではあまり意味が無い仕事も引き受けてるような形になっているようだが
弱者救済の弁護士やある政党の弁護士は、企業の仕事ができないから、個人相手でも費用対効果を持ち出すのではないか？
という気もしてしまう。。。
ある政党の無料法律相談で、勝てるだろうけど賠償金数十万なので、弁護士が嫌がる。費用対効果の上でお勧めしない、もっと言えば労力対報酬だわな(笑)
と言われたが
判例を調べたら、賠償金０円で、訴訟をしている記録もあった。
弱者救済と関係ない事務所の人だった。
ただ・・・
その訴訟をした弁護士さんは関係ないが、そんな良い事をしている事務所だったのに、代表弁護士が逮捕されてしまっている事件があった事を知り、大変ショックを受けた。
最初の方でアパート半壊させ鍵施錠した業者について、話している。警官の見解とは随分違う。
https://www.youtube.com/watch?v=tXD5_Zdtgow ３
３が特にすごい事言われてる・・・orz
この後警官たちに言われた事が、浮かんできて浮かんできてという状態にもなった。
この弁護士と最後に電話した時にも、親の事を怖がっているのに、弁護士は意に介してないが、こういう事があればノイローゼ気味にもなるよ。。。
他の人に親への恐怖を話した時と、弁護士と随分違う。
精神病院に再入院させられる不安というのが、２０年前にそういう目に遭ったからというだけなら、妄想に近いノイローゼとも言えるかもしれないけど、つい数ヶ月前にいきなり鍵を交換し施錠して部屋に入れなくされたという無茶苦茶な事を親たちがやって帰って行ったというのであれば
不安を感じない方が不思議だ。
何とも思いませんね。普通の人です。みたいにして居られるのは自分の親は絶対にこんな事をする心配が無い人だからだろう。 酷い・・・っ！！！
こういう事もあるのに http://blog.goo.ne.jp/publicult/m/200809
音声は変えてあります。
アップロード日: 2011/11/17
最初の部分に、督促ではない元々ない家賃に込みの光熱費の相手方からの不当な請求を、こちらの弁護士なのにわざわざ『督促』と言って留守電に吹き込んだもの
次に、ある市民団体に、その事の確認も含め、電話してたら、その人の周囲のその種類の弁護士の人たちは、そんな事が無いらしく(というか、ちょっと何かの信者みたいな印象も受けた) 信じなかった様子も含むやり取りが。
ある市民団体は元の契約では支払ってないものを支払う必要はないと思ってるが、そんな事を弁護士が言うはず無いと逆切れしてきて、親の事まで信じられない！ ケタ外れだ！ を連発。
最後にその弁護士とのやり取りを付け足した。
22:03 「元々込みの契約」と弁護士自身が言いつつ、払わなくて良いか？と
34:12 電気代とか水道代の話をきちんと対応しないと・・・
なぜ？支払う必要がないものを支払う事がきちんとなのか？
その後もっと凄い事を言ってるｗ
なぜ？不正請求された光熱費を支払わないと、解除理由にされる心配をしなくてはいけないのか？
この人も司法修習生からやり直した方が良い人なのか？
解除理由にするはずもないし、もしトチ狂ってしてきたとしても、放っとけばいいじゃない。解除されるわけないんだし。
ある警察署でも散々きちんとしてない事をきちんときちんとという人がたくだん居たが、とうとうこの人まで・・・