～弁護士参上（憲３４条）～
単身赴任のアパートに、タブレットのペンを忘れ、やる気喪失の数日間の自宅です
でも、行き飛行機の中で、ぶんせき本とかいう過去問を読み終えました。流し読みですが。
読む前より全体像が見えてきたのは、もちろん、
選択問題は、国際私法が面白そうとわかったことも良かったです。
これは、また、違うネタでブログに書こうっと。
（ブログがどんどん現在に追いつきつつあります。）
さて、試験を受けると決めたけど、どうしようか？という初期のネタです↓
憲法？民法？刑法？何からスタートするのが正解？
スマホアプリ
まず、本を買う前に、無料の予備校アプリを入れてみました。
〇×がついてうれしいので、隙間時間に良いなと思いました。
が、私のスマホは、ポイ活で常に使用中ｗｗｗ
老眼で長時間、スマホを見たくない。そして、疲れると見えない！
紙のほうが効率が良さそう。
アプリの評判が悪い・・・
（後で、私も同じようなことを思いました。）
それに、決定的だったのは、解説に納得いかないのを見つけたんです。
校正してないんだとがっかりでした。
（法律素人なので、私が違うのかもしれませんが）
しかも、調べたいときに、スマホは使用中・・・
試してみて、本で勉強することを決めました。
教科書や入門書は、最初に買わないでおこう！
アプリをしていると同時に、法律に慣れるために民法の初心者向けの本をやってみました。
3日くらいで読み終わりました。
私が手に入れたのは、古かったので、違うところもたくさんあるはずです。
でも、法律用語に触れるのにちょうど良かったかなと思いました。
その間に、考えに考えましたよ。
どうすれば独学で合格できるのか？
ネットの情報は、
まずはインプットすること
おすすめの教科書や入門書は～～と、ずらーと書いてあります・・・
正直、教科書を読む気力はないし、時間がめっちゃかかるやん。
全部読んだら、それだけで数か月かかるんでは？
その間に、私の場合、法律が嫌いになるか、飽きちゃうよ！
それに、教科書を読んだだけで、問題ができるようになるとは思えないよ。
もしや、予備校は、これをわかりやすく講義するのでは？？
だったら、やっぱり予備校はいいや。
寝るの確定だからｗｗｗ
そんな中、
「○○は、辞書代わりに使って、精読するものではない」
という、要領が良さそうな合格者のアドバイスをネットでみました。
（〇〇が何だったかは忘れましたが。）
そして、無精者の私は、この案を採用！
大多数の”最初はインプット”派に逆らってみます。
もっとも、入門書でも値段が高すぎるので、今のところ買う予定はありません。
辞書にすら使わず、用意しないという、もっと横着するつもりです。
きっと入門書や教科書が最初からあれば、たくさん良いこともあるんでしょう。
でも、私は、ある程度できるようになってからでも、遅くはないのではと思います。
（撤退するときに、投資額も減るし、処分も簡単ｗｗｗ）
ただし、勉強をはじめて、それらが必要そうなら購入します。
私の現在の考えです。
（法律を初めて1か月も経ってない素人意見です。
それでも、最初に司法試験を始めようとした1か月前と違う考えだと思います。
1か月前当時の気持ちは詳しく思い出せませんが、
最初は、趣味で楽しく勉強したいな、試験は受かるように適当に勉強すればよいじゃんと
ふわーって考えてました。
そして、あまりに気持ちが変わっていくので、備忘録ブログをはじめています。）
社会生活で問題があったとします。
私が弁護士だったらと考えます。
クライアントがどんな問題があるのか整理して、問題点を把握。
どんな法律をあてはめて、攻撃するか。
（こんな法律だろうと予測しつつも、当てはめる法律は答えをカンニングします。）
相手が反撃してきたらと予想し、それに対して、言い返すことを考えます（防御）。
ようは、名探偵コナンの「あれれぇーー、おっかしいなぁ」を自作自演する。
問題集の解答例を見ながらも、それを頭の中で文章にしていく。
その際に、あいまいな法律用語や条文を覚えていき、完全に文章にできないまでも、
単語などが頭の中にうようよいる状態にする。
（私の場合は、漫画化して、頭の中を整理する。）
それらを短時間でつなぎあわせ、司法試験の論文式に変換できるようにする。
これで、勉強してみようかと思っています。
問題が先のほうが、楽しく勉強できそうですよね。
インプットは、その問題ごとで良いと、現在の私は思っています。（スタート後1か月弱の考え）
今は、わからないことがあったら、ネットで調べています。
教科書を辞書かわりに使うより速そうだし、
解説も弁護士さんがしてくれていること多々あるので、詳しいです。
いろんな意見も拾えます。
ただ、間違いがあっても、わかりません。
そういいながら、今、条文を調べるのに、
本当の紙の辞書が欲しくなってます（爆）
勉強してみると、一つの条文の周りに関連するのが固まっているのに気付き、
紙じゃないと、その周りが見えないんですよね。
→勉強開始後1か月弱の気付き
この教科書を最初使わない作戦というのは、ほかの受験生と違うところですよね。
法学部や法科大学院の学生とは、絶対に全く違いますよね。
果たして、どうなることやら。
後から後悔する予感もする（爆）
「過去の自分、何言ってんだ！そこは、ケチらず教科書買うところ」
と、未来の自分が言っている可能性
短答より論文
さらに考えに考えました。
短答より論文が難しく、勉強が大変なのは明らかです。
論文を先にすれば、短答をしているときに思い出すだろうから、
記憶の定着になるだろうと考えました。
また、論文がどんなのかわかれば、短答を勉強しているときに、
論文的にも考えられるかもとも思いました。
なので、当初、論文問題集をやろうと決めたんです。
憲法？民法？刑法？？？いったい何から？
本屋の売り場に行くと、民法、憲法、刑法などなど、たくさん並んでいます。
伊藤塾の本が良さそうなので、それをしようかと思っていました。
でも、どれからすれば良いのかわかりません。
当時の私は、試験的にどの科目も同列でした。
もちろん、法律的には、憲法だけは、最上位ってのは知ってますよ。
でも、憲法であれ、実務であれ、試験勉強は同じと思っていたんです。
が、
ちょっと待てよ、試験がどんなのかもわからないのに、
勉強してもわからないのでは？
と、論文問題集を買う直前で、買わずに帰宅。
考えた末、
最初に過去問からという作戦にでることにしました。
（論文問題集と過去問はほぼ同じなのかもしれませんが、当時の私は知る由もなく。）
そして、薄くて、安い、過去問の口述試験が載っている、これを選びました。
あれだけ書いたのに、結論は、インプット用の教科書の一種やんっていう突っ込みはなしでｗｗｗ
（言い訳すると順番が違うんです。
上に書いたことを考えたのより、購入のほうが先なんです。
とりあえず、司法試験がどんなものか、情報を集めていた時期で、
買ったのはスタート後3－4日目だった気がする。
つまり、上記の民法を読み終えた後なんです。
購入当時はインプット用とか知らんかったし、まだ教科書なしでとは決めてなかった時期。）
やっぱり教科書を読むのは無理だという結論にこの1冊でわかりました。
ということで、この本の前半は、こんなのを勉強するんやとパラパラ見ただけです。
最初に、口頭試験の部分を読みました。
論文合格者が、どれくらいの知識を持ってるかがわかって良かったです。
口頭で即答できるレベルで、
・条文の番号
・構成要件
・要件事実
なんてのがあるのがわかったので、勉強がしやすくなりました。
勉強の方向が見えた気がしました。
ということで、私の司法試験スタートは、なんと
刑事実務基礎
からでした！！
この本は、1週間でとりあえず終了しました。
ここまで、スタートから10日目くらいだったと思います。
）
