政治や経済には疎い私ですが、さすがにこのところ起こりつつあることには何か時代の動きを感じています。
2001年のユーロの流通開始時もイタリアに居て、それから14年その影響を肌に感じていたので、今、実際的な形で綻びが出てきたのは自然の成り行きに思えます。
ギリシャ問題がお金の問題として片付かず、ここまでもめている背景には、これが単に一国の破産、そして主要通貨からの離脱という問題だけでなく、ユーロ、そしてヨーロッパのアイデンティティと密接に関わっていることがあると思います。
ヨーロッパと一言で言っても、その実態は様々です。
政治・経済の連合体としての欧州連合と、ユーロを通貨とするユーロ圏は一致していません。
また、ヨーロッパ選手権などというときのヨーロッパもまたその構成員は違います。
実は「ヨーロッパ」が何かというのはあいまいで、地図上のここからここまでというようなものではないのです。
政治・経済の連合体としての欧州連合と、ユーロを通貨とするユーロ圏は一致していません。
また、ヨーロッパ選手権などというときのヨーロッパもまたその構成員は違います。
実は「ヨーロッパ」が何かというのはあいまいで、地図上のここからここまでというようなものではないのです。
とはいえ、歴史的、文化的に、ギリシャのヨーロッパにおけるポジションを疑う人はいないでしょう。
ヨーロッパ文明の発祥の地であり、ユーロに加盟する多くの国が自分たちの歴史をさかのぼるとき、ギリシャにその起源を求めます。現在のギリシャには過去の栄光は見る影もありませんが、ヨーロッパのエリート国にとって、（はてはヨーロッパ以外の成功した国々にとっても）ギリシャは自分たちの原点であり、それゆえ今は没落してしまったとしても、栄えあるクラブ・ヨーロッパにおいてギリシャは常に名誉会員の位置を占めてきたのです。（主要国の首都に行って、その国の重要建築物を見て回れば一目瞭然です。政治や金融の重要な施設にはかならずギリシャ神殿風のものが建っています）
ヨーロッパ文明の発祥の地であり、ユーロに加盟する多くの国が自分たちの歴史をさかのぼるとき、ギリシャにその起源を求めます。現在のギリシャには過去の栄光は見る影もありませんが、ヨーロッパのエリート国にとって、（はてはヨーロッパ以外の成功した国々にとっても）ギリシャは自分たちの原点であり、それゆえ今は没落してしまったとしても、栄えあるクラブ・ヨーロッパにおいてギリシャは常に名誉会員の位置を占めてきたのです。（主要国の首都に行って、その国の重要建築物を見て回れば一目瞭然です。政治や金融の重要な施設にはかならずギリシャ神殿風のものが建っています）
しかし、ここに来て、さすがにそんな余裕はなくたってきたのです。ヨーロッパの多くの地域は長い間不況に苦しんでいます。加盟国は課せられた条件を満たすために多くの犠牲を払っています。いくらヨーロッパ発祥の地であってもそれで借金を帳消しにするわけにはいかなくなったのです。
今回ギリシャで起こったことを会社に例えて言うと、もう何年も赤字が増え続けて借金経営の会社になっていて、借金の返済をするためにまた借金をするという自転車操業が続いていて、ついに銀行側からこれ以上は貸せない、借りたいなら銀行が考えた経営再建策に従ってください、というようなことを突きつけられた、と言うことでしょう。
それに対し、ギリシャはその交渉の最中に突然席を立ち、「全社員にアンケートをとって、銀行の提案を受け入れるかどうか決めます」と言って出て行ってしまったというわけです。
で、その結果、60％以上が、経営を銀行に任せるのはいやだ、と言ったというわけです。（でもユーロを抜けると言った訳ではないということなので、今後投票の結果は銀行から譲歩を引き出すための交渉材料に使われると見られています）
さて、私が個人的に気になるのは、他の国への波及効果です。
私の住んでいるイタリアも含めて、経済的に厳しい状況に置かれているユーロ加盟国がギリシャの結果を受けてどのような影響を受けるのかということです。
私の住んでいるイタリアも含めて、経済的に厳しい状況に置かれているユーロ加盟国がギリシャの結果を受けてどのような影響を受けるのかということです。
ギリシャはこれからどっちに転んでも大変なことになるとは思いますが、かといって、ユーロ圏の庇護の元そのルールに従って留まっていることに未来はあるのかというと、説得材料に欠けます。ヨーロッパの多くの国は、他に選択肢もなく、厳しい状況に「耐えている」のが現状であって、ユーロは、その導入時に信じられていた「攻める」道具ではなくなっています。
それはもちろん、この14年の間に世界情勢がすっかり変わってしまったからです。
インターネットの普及とグローバリズムが急速に進み、経済成長の中心はアジアに移り、中国が政治経済の主役に躍り出ました。ユーロは通貨としての価値を保ってきましたが、そのせいで生産はヨーロッパ外に移り、さらに追い討ちをかけるように出稼ぎの移民が押し寄せています。そして統一通貨はこの動きを加速させるように働きました。そうした一連の影響でヨーロッパの一般市民は職を失い、誇りと未来を奪われてしまっているのです。
（最近ヨーロッパ産の映画はこのテーマを扱ったものが非常に多いです）
インターネットの普及とグローバリズムが急速に進み、経済成長の中心はアジアに移り、中国が政治経済の主役に躍り出ました。ユーロは通貨としての価値を保ってきましたが、そのせいで生産はヨーロッパ外に移り、さらに追い討ちをかけるように出稼ぎの移民が押し寄せています。そして統一通貨はこの動きを加速させるように働きました。そうした一連の影響でヨーロッパの一般市民は職を失い、誇りと未来を奪われてしまっているのです。
（最近ヨーロッパ産の映画はこのテーマを扱ったものが非常に多いです）
そうした中、イタリアでも選挙のたびに「リラ回帰論者」というのが出てきます。ユーロがなかった時代は良かった、という古きよき時代を懐かしむ人たちです。GDPはどうだか知りませんが、実際、一般市民の生活は今より豊かでした。それと同じようにギリシャもドラクマ懐古趣味が勝ってしまったのでしょうか？
けれども、今私が思うのは、少し違います。
ひょっとしたら「ユーロ」というのがかつてユーロ推進論者が唱えていた「未来」ではなく、今や「時代遅れ」になっているのではないか、ということです。ヨーロッパ各国は、この体制を維持していくために市民に高い税金を課しています。その結果、消費税だけを見てみても、軒並み20%以上になっています（ドイツのみ20%以下）。それでもそれを吸収できる経済成長が見込めればいいのですが、そうでなければただコストが高いだけの「足かせ」です。
ひょっとしたら「ユーロ」というのがかつてユーロ推進論者が唱えていた「未来」ではなく、今や「時代遅れ」になっているのではないか、ということです。ヨーロッパ各国は、この体制を維持していくために市民に高い税金を課しています。その結果、消費税だけを見てみても、軒並み20%以上になっています（ドイツのみ20%以下）。それでもそれを吸収できる経済成長が見込めればいいのですが、そうでなければただコストが高いだけの「足かせ」です。
現在ユーロ経済圏を主導しているフランスとドイツ2国のトップは伝統的なエリート政治家です。確かな腕と技術、経験とバランス感覚を持っているでしょうけれど、結果的にギリシャをデフォルトに追い込んでしまいました。
一方、今回反乱を起こしたギリシャの政治家はとても若く、その振舞い方も違います。
一方、今回反乱を起こしたギリシャの政治家はとても若く、その振舞い方も違います。
はたして、新しい時代の波が来ているのか、それとも、ギリシャは単にその伝統に従って“悲劇”を選択しただけなのか、その答えが出るのはもっと先になるでしょう。