どうも、おまボダです。
パチンコは、射幸性が高いことを理由に、大当たり確率を低くさせられたり、一発台を出せなくなったり、あと２回確率変動を続けることが出来なくさせられたりと、色々とやられてきました。
辞書で「射幸」と引くと「偶然に得られる利益をあてにすること」などと書かれています。
パチンコって、射幸性が高いと思いますか？
「偶然に得られる利益をあてにする」性（さが）が高いことが悪いなら、パチンコ以上にあるでしょ。
競馬とか、宝くじとか。
パチンコって、どんなにつぎ込んだって、１時間２万円飲まれるぐらいですよね。
競馬なんて、１レースで１００万とか賭けるおっさんとかゴロゴロいる。
宝くじもしかり。売り場で１万枚買ってく人、たまにいますよね（グループ買いかもしれないけど）。
で、競馬の配当は、まあ、一桁･二桁配当ばっかりですが、万馬券なんか当てて御覧なさいよ。１万円買ってたら、１００万ですよ。
宝くじなんて、前後賞合わせて９００円が３億円ですよ。
射幸性が悪いってんなら、コレはどうなの？やめさせるべきだよね？ねえ？
なぜ、パチンコがダメで、競馬や宝くじがいいのか。
それは、宝くじや競馬は、売上の何％かが国や地方自治体に落ちてるからだ。
対するパチンコ。台についてる証紙や、他にチョビチョビと落ちている部分はあるが、全体的に小額。
お上は、「売上から」何％、直にいただきたいと思っているのだろう。
メーカー→ホールに台が落ちた時からは金を取るシステムがあるが、
客→ホールに金が落ちた時に税金みたいな形で金を取るシステムはない（消費税は取ってるけど）。
そのシステムがあれば、射幸性がどうだとか、１００％言わなくなるはず。
裏を返せば、「射幸性が高いからダメ」なんて言ってるのは、陰険な言いがかりに過ぎないわけですよ。
でも、それはたとえば、１００円分玉を買ったはずなのに、３０円はすでにお上に持っていかれて、７０円分しか出てこない、みたいなことになる。
俺はそれはいやなので、たとえそれが言いがかりであっても、お上が射幸性が高いのが悪いといってるなら、たとえば、全部1/200以下の確率でしか出せないようになっても致し方ないと思っている。
でもさー、今の引き締めが将来のカジノ構想に関わってきてるって話も聞くんだよね。
カジノこそ、射幸性の塊だと思うんだけど。
パチンコの比じゃないくらい自殺者が出ると思うんだけど、カジノ構想をぶち上げている各知事は、そういうこと考えてるのかね。
で、実際にカジノが出来たら？俺はもちろん行くよ。
射幸性高いの好きだもん。