ロシアによる一時停戦の破綻と大規模攻撃を受ける中、ウクライナとロシアの交渉団は中東のアブダビで和平協議を再開した。だが交渉直前、ロシア軍はミサイルおよびドローンによる広範な攻撃を実施し、ウクライナの発電所や送電網などエネルギー関連施設に深刻な被害が生じた。外交努力が再始動した一方で、戦場では軍事圧力が強化されるという矛盾した局面が鮮明になっている。
■ 停戦破綻とエネルギー戦の再燃
今回の攻撃は、軍事目標のみならず民生インフラを狙う「エネルギー戦」の性格を帯びる。冬季・夏季を問わず電力供給は社会基盤であり、これを断つことで住民生活と産業活動に打撃を与え、政治的譲歩を引き出す狙いがあるとみられる。ウクライナ側は国際法違反を強く訴え、復旧と防空の強化を急ぐ構えだが、被害の累積は長期的な経済回復力を削ぐ。
■ アブダビ協議の位置づけ
アブダビは中立的な外交空間として選ばれ、捕虜交換や人道回廊、限定的停戦の枠組みなど「実務的合意」が議題に上ったとされる。ただし、領土問題や安全保障の最終的枠組みといった核心は依然として溝が深い。ロシアは現状支配の固定化を志向し、ウクライナは主権と領土一体性の回復を譲らない。交渉再開は前進の兆しである一方、妥協点を見出すには程遠い。
■ 米国主導案とNATOの反応
アメリカ合衆国は段階的停戦、監視メカニズム、復興支援を組み合わせた合意案を軸に関与を続けるが、ロシアの軍事行動が続く限り信頼醸成は難しい。NATOはウクライナ支援の継続を確認しつつ、直接参戦は回避する姿勢を維持。防空・エネルギー防護の支援拡充が議論され、同盟内の結束と抑止の信号を強めている。
■ 和平合意が困難な理由
第一に、戦場での力関係が交渉姿勢を左右する点だ。ロシアは攻撃能力を誇示し、交渉を有利に進めようとする。一方、ウクライナは支援国の後押しを背景に譲歩を最小化したい。第二に、国内政治の制約が大きい。双方とも妥協は「敗北」と受け取られかねず、指導部の裁量は限られる。第三に、停戦監視や安全保証の実効性を巡る不信が根強い。
■ 今後の展望
短期的には、人道措置や部分的停戦といった限定合意が現実的な到達点となる可能性が高い。中長期では、エネルギー防護と復旧、国際監視体制、段階的制裁緩和の条件設計が鍵を握る。だが、停戦破りが繰り返される限り包括和平は遠く、戦争と外交が同時進行する「消耗の均衡」が続く恐れがある。アブダビ協議は出口への一歩ではあるが、決定的転換点となるかは、戦場での自制と国際的保証の具体化にかかっている。