頂門の一針 ー歌織被告は「無罪」かー

香織被告は、精神病を演じているのではないかと

思っている日本のお姉さんです。だって、

「弁護士と、心神喪失の状態だったら刑が軽くなるという

話をしたのか？」と質問されたら

「そういう話をしたというよりも、、、」などと言って

うまくはぐらかしたもん。死んだはずの夫の姿を見たとか、

声が聞こえたとか、あるはずのない公園が見えたとか

それぐらいのことは誰でも言えます。

もし、幻覚が見えたり幻聴が聞こえるのが本当なら、

そんな恐い人は一生、施設に隔離しておいてもらいたい。

次の犠牲者が出るかもしれないからだ。花瓶を人の頭の

上に落として、（打ち付けて）血が見えたらさらに

なんども叩きつけて人を殺すような凶暴な人は、一生、

一般人と隔離しておくべきではないか。犯罪者というのは、

どの人も理性や普通の感情が無くなった状態で犯罪を

犯しているのだから、そんな理由で罪が無いとされるなら、

普通の犯罪者も生まれつき理性や感情が働きにくい人だから

かわいそうだということになりませんか。ならない？

カッとして、殺したら犯罪者で、ちょっと幻覚が見えたら

犯罪者ではないなんて、納得できない。幻覚が本当に見えたか

どうかなんて、本人にしか分からないことだし、どうやって

周りの人が判断できるのかな。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～

歌織被告は「無罪」か
━━━━━━━━━━
馬場　伯明

東京都渋谷区の三橋裕輔さんの切断遺体事件で殺人と死体

損壊等の罪に問われた妻の歌織被告（33）の第9回公判が

3/10東京地裁で開かれた。

被告の精神鑑定を行った金吉晴精鑑定人（検察側）と木村一優

鑑定人（弁護側）は、尋問に対し犯行時の責任能力について共に

「心神喪失の状態だった」という鑑定結果を報告した。詐病の疑い

もないという。

裁判所がそう認定すれば刑法39条1項（心神喪失）の規定により

刑事責任を問われず無罪となる。人を殺して無罪とは・・・心が

何かすっきりしない人も多いだろう。

私は刑法についての専門家ではないが、刑法から39条を削除

すべきであると思っている。先にも述べた。（本メルマガ233号

「刑法39条の憂鬱」2005/11/7）

刑法の刑罰を科すには（１）構成要件（刑を定義した条文）に該当する。
（２）違法性がある（「違法性阻却事由：正当防衛や緊急避難等」に該
当しない）。加えて（３）（刑事）責任能力があることが要件である。

だがこの責任能力が曲者だ。近代刑法は「自由な意思を持った

理性的人間」だけを刑罰の対象とし、その他の「人間」に対しては

刑罰を課さない。

法定の罪を犯し違法性があるというだけ（！）でも、つまり「（刑事）
責任能力」がなくても、有罪とし、刑罰を科すべきであると思う。

なぜか。まず、加害と被害という客観的な事実（結果）が重要である。
国は国民から復讐権を剥奪している。国は加害者と被害者等との「結果
価値の等価交換」を冷徹に代行し実行すべきだ。これは国の責務である。

次に、心神喪失の状態であっても、人間としての尊厳を尊重する立場か
ら、人間として遇する刑罰をあえて課さなければならない。放置する
（無罪にする）ことは人間の尊厳を冒涜する行為である。

一方、心神喪失状態の人間が動物（物）と同等であるとするならば、

動物と同じ処置になってもよいはずである。赤ちゃんをドラ猫が

食い殺した場合と同じ。ドラ猫は即座に処置（殺害）される。

（なお、ドラ猫を殺害の手段に使ったらその責任は飼主）

日本の刑事裁判は世界の刑事裁判と比べ大きく異なる。殺人

事件裁判の傍聴経験がありますか？弁護士は被告の有罪・

無罪を争わず、殆ど端から無罪の獲得を放棄し、39条などに

より情状酌量を裁判官にお願いする。

弁護士は弁護側鑑定人と協力（共謀）し、ひたすら刑罰の軽減を

裁判官に懇願する。39条様々だ。見苦しい風景である。

その結果、日本の起訴刑事事件の有罪率は99.8％。世界に

冠たる（異常）記録である。

この背景には、長期間の逮捕・拘留、代用監獄、取り調べ時に

弁護人の立会いなし、ビデオ等による取り調べの可視化なし

など、日本の犯罪捜査が欧米諸国と比べ被疑者の人権を

軽視している現状がある。

検察の手持ち証拠（取り調べ過程を含む）の被告側（弁護人）

への開示は不十分であり、被告人に有利な証拠は検察側に

独占されたままである。

弁護士には正直戦う武器が手許にないのだ。同情はする。

それでも、諦めと怠惰に陥るのではなく、また39条という

「神頼み」に縋るのではなく、その制度の改正のために戦うべき

である。

ところで、鑑定人は歌織被告に詐病（嘘の精神病を装う）はない

という。「短期精神病性障害」という病気らしい。犯行時に（いわば

都合よく）精神に障害が起こり、その後は正常になったという。

しかし、後講釈のような理由の「病気」なんて・・・、ありか。鑑定書
の報告後、歌織被告は第10回公判（2008/3/12）で調書になかった

ことを新しく供述し始めた。

これが言いたい放題的なノリノリである。

「もうろうとしていたという言葉が私にあてはまるかわからない」
「（犯行直前に）地球上の全部のエネルギーが自分の中から込み

上がって来る感じだった」「携帯ストラップのクリーナーが巨大化

したもの・ずっと会っていなかったおばあちゃんの『幻覚』が

見えた」等（2008/3/12夕刊フジ）

「回復すれば症状は表に出ないので、被告人質問でも特に

変わったところがないように見える。その点では『都合のいい

病気』ともいえる」と日向野（ひがの）春総医師（常楽診療所長）

は指摘する。（2008/3/11産経新聞）『都合のいい病気』とは

言い得て妙である。

この事件では、父親の虐待や夫の暴力による「心的外傷後

ストレス傷害」により、歌織被告は犯行時「自分の行動を

制御する能力を失っていた」と鑑定された。

歌織被告がなぜ心神喪失に陥ったのかについては詳しく研究し

明らかにしなければならないだろう。しかし、被告の有罪・無罪

の決定のために、それは法の根源的な意味において必要・不可欠

なことではないと思う。

また、人間が人間を殺したという事実は変わらない。近代刑法で

は個人の復讐を禁じている。心神喪失で無罪になれば、

被害者・遺族は梯子を外され、癒されず、切歯扼腕の日々が

続くのである。

心神喪失という理屈で歌織被告の犯罪の成立自体が否定される

べきではない。あくまで有罪とし、情状酌量の事情の一つと

すべきである。その根拠である39条を削除する。39条がなくても

十分処理可能である。

「刑法第39条を削除する」という考えは、日本の法曹界において

圧倒的な少数意見である。それでも、私は声を大にしてなお

これを言い続けたい。

なぜならば、被害者等からは血の涙で切望されており、それが

「世間（声なき声）の常識」であり「人間の良識」であると信じる

からである。世界の刑法の趨勢が削除を認める傾向にあるという

のがわずかな救いである。（2008/3/12千葉市在住）