ド素人の皆さんには分かりにくいかも知れんからもう少し教えてあげる
製薬会社の社員が、大学の客員講師の肩書きで論文に名前を連ねた←これだけが同義的責任はある（しかし、大学側がこの社員に依存して統計解析を依頼しており、大学側も大学側の参加医師全員がこの社員が製薬会社の社員であることを知ってる。というか知ってるどころの話ではない。）
製薬会社が大学に寄付金を出している←全く問題ない。合法行為。臨床試験との紐付きで資金提供はできんが、これは有名無実。全ての製薬会社が金を出している。弱小メーカーを除いてほぼ例外は無い。大手になるほどこの傾向が顕著。合法。
試験内容に口を出している←特にメガトライアルをしてEBMを作るときは、死んでもプライマリーエンドポイントで対象薬に比較して有意差をださなあかんから必死で口を出す。これは業界ルール上ではルール違反だが合法。大手弱小問わず例外なく口を出す。
製薬会社社員がデータを操作した←大学の内部の調査を行った大学の内部の人間の意見を盲目的に信じる無知なマスゴミの決め付け。これは絶対にあるわけが無い。できるわけが無い。大学側は医師が操作した可能性が高いのは分かってるが、ばれるわけが無いので製薬会社に押し付けている。
医師が論文のデータを偽装する←たまにニュースになるが、業界に詳しい人間ならこのようなことは頻繁にあることを知っている。医師達も知っている。しかし、当たり前だが、データ操作されていない論文のほうが圧倒的に多い。というか偽装はあまり無い。しかし論文の分母が多いため、偽装は厳然として多数存在する。このことは良い悪いは別にして業界の常識。今回の件は、たまたま製薬会社の社員が、統計の専門家で大学の客員講師の肩書きを持っていたため論文に名を連ねたために製薬会社に大学側がここぞとばかりに責任を押し付けている構図。
この元社員のSさんは有名人なので良く知っているが、プロフェッショナルの塊のような人間なので、絶対に統計に関してズルをすることは無い。自己否定と同じことになる。
ズルをするのは素人のすること。