今年も総選挙で１位かな？AKB48 大島優子さんポスター 譲ります♪
ここをクリック！
結婚していない男女の子（婚外子＝非嫡出〈ひちゃくしゅつ〉子）の相続分を、結婚している夫婦間の子（嫡出子）の半分とする民法の規定をめぐり、大阪高裁が「法の下の平等」などを定めた憲法に違反するとして、婚外子に同等の相続を認める決定をしていたことがわかった。
最高裁は１９９５年、婚外子をめぐる相続差別規定を「合憲」と判断。弁護団は「高裁でこの規定をめぐる違憲判断が出たのは９５年以降、初めて」としている。
決定は８月２４日付。嫡出子ら相手側は特別抗告せず確定している。
違憲判断が出たのは、０８年末に亡くなった大阪府の男性の遺産分割をめぐる裁判。婚外子１人と嫡出子３人の配分が争点となった。大阪家裁は民法の規定を合憲として相続分を決定、婚外子側が抗告していた。
決定理由で赤西芳文裁判長は、９５年の最高裁決定以後、家族生活や親子関係の実態は変化し、国民の意識も多様化していると指摘した。さらに、外国人の母と日本人の父との間に生まれた後に父から認知されても、両親が結婚していないことを理由に日本国籍を認めない当時の国籍法は、憲法の「法の下の平等」に反すると判断した０８年６月の最高裁判決にも触れた。その上で、相続が開始した０８年末時点で婚外子と嫡出子の区別を放置することは、立法の裁量の限界を超えていると結論づけた。
朝日新聞
今、行政書士の勉強をしてますが、非嫡出子は嫡出子の半分だって勉強しているのに、こんな判例がでたら、この問題は出せないじゃないか！
ってか、せっかく覚えたのに！
