■ 局地的に深刻になり得る注目イベント
評価基準日：2026-01-26
評価基準時刻：21:00（JST）
評価軸：B指標（準公的・専門情報ベース）
────────────────────
【評価項目 共通定義】
各イベントは以下5項目で評価する（各0〜4点、最大20点）
① 致死率・重症化率
② ヒトーヒト感染能力
③ 地域医療への負荷
④ 国際拡散リスク（渡航・物流）
⑤ 情報透明性（把握困難度）
※合計点をB指標内の加点根拠として使用
────────────────────
【1】ニパウイルス（Nipah virus）｜南アジア
────────────────────
地域：
・インド東部（西ベンガル州周辺）
概要：
・コウモリ由来の人獣共通感染症
・過去の致死率は約40〜75%
・有効な治療法・ワクチンは限定的
現状：
・複数の感染例を当局が確認
・濃厚接触者の追跡・隔離実施
・UKHSA（英）監視対象リストに掲載
【評価項目】
① 致死率・重症化率：4
② ヒトーヒト感染：3
③ 医療負荷：3
④ 国際拡散：2
⑤ 情報透明性：2
合計：14 / 20
評価：
・世界的流行は未確認
・封じ込め失敗時のインパクトは極めて大きい
・B指標における最大の警戒要因
信頼度：
【高】（政府・準公的機関）
────────────────────
【2】コレラ流行｜アフリカ・中東
────────────────────
地域：
・アフリカ東部・南部
・中東の洪水・難民流入地域
概要：
・細菌性だが爆発的流行が起こり得る
・衛生・水インフラと強く連動
現状：
・洪水・紛争地域で患者増加
・ワクチン・医療資源不足が継続
・国連・国際報道機関が継続監視
【評価項目】
① 致死率・重症化率：2
② ヒトーヒト感染：2
③ 医療負荷：4
④ 国際拡散：2
⑤ 情報透明性：3
合計：13 / 20
評価：
・パンデミック化は低い
・地域崩壊・社会不安を増幅する要因
・他感染症流行の「土壌」を形成
信頼度：
【高】
────────────────────
【3】マールブルグ病｜アフリカ（終息事例）
────────────────────
地域：
・エチオピア（過去事例）
概要：
・エボラ類縁の高致死率ウイルス
現状：
・WHOが終息宣言
・42日間新規感染なし
【評価項目】
① 致死率・重症化率：4
② ヒトーヒト感染：3
③ 医療負荷：2
④ 国際拡散：1
⑤ 情報透明性：4
合計：14 / 20
評価：
・現在のリスクは低下
・「初動失敗時の危険性」を示す教訓事例
信頼度：
【非常に高】
────────────────────
【4】鳥インフルエンザ（H5/H9系統）｜複数地域
────────────────────
地域：
・東アジア
・西太平洋
・欧州の一部
概要：
・家禽中心だが散発的にヒト感染
・変異次第でリスクが急変
現状：
・WHO地域事務局が定期報告
・持続的ヒトーヒト感染は未確認
【評価項目】
① 致死率・重症化率：2
② ヒトーヒト感染：1
③ 医療負荷：1
④ 国際拡散：3
⑤ 情報透明性：4
合計：11 / 20
評価：
・短期リスクは限定的
・中長期の変異リスク要監視
信頼度：
【高】
────────────────────
【5】紛争・通信遮断地域での感染症ブラックアウト
────────────────────
地域：
・中東の一部紛争地域
概要：
・通信遮断・医療崩壊により実態把握困難
現状：
・SNSでは多数の未確認情報が拡散
・公的裏付けは限定的
【評価項目】
① 致死率・重症化率：不明（2）
② ヒトーヒト感染：不明（2）
③ 医療負荷：4
④ 国際拡散：2
⑤ 情報透明性：0
合計：10 / 20
評価：
・事象そのものより「不透明性」がリスク
・指数には限定反映、注記扱い
信頼度：
【低〜中】
────────────────────
■ 総合評価
・高致死率イベントが複数存在
・いずれも局地的段階で封じ込め中
・国際同時拡散の決定的兆候は未確認
結論：
「パンデミック前夜」ではなく、“高リスク感染症が同時多発的に監視ライン上に存在する段階”と評価する。