exile atsushi solo live レイニーブルー 徳永英明
（X
めもめも
物事の判断をするときに重要なのは
・客観的であるか
・理論的であるか
・数字に裏打ちされているか
・前例（類似例）はないか
つまり理系のアプローチでならなければならない
増税ありきの復興会議
・感情的ではないか
・理論破綻していないか
・言葉だけが踊って、数字の裏打ちがされていないのではないか
・先例を生かしているか
・増税＝景気低迷
本来の復興という目的から外れているのではないか
「絆」とか「がんばる」とか「お国のために」とか意味不明
老人会で決めることか？
ワイドショーじゃなんだよ
内容すら把握、決まって無いのになぜ「増税」だけ一人歩きするのか？
つまり 官僚の論理的アプローチで言うと
長年の官僚の悲願である（ドサクサ）増税で、
・天下り先温存
・官僚、省庁予算と権限確保、増大
・公務員首切り防止、延期
・利権の取り合い
・いつもやってる責任逃れ
・善良民間企業のいじめ
・非効率な巨大公共事業の増大
を最優先してやりましょうということか
本来の優先順位は
・緊急性のある事案の処理
↓
・原発安全の確保
↓
・マスタープラン
である
緊急事案
・避難、衣食住の確保、行方不明者の捜索、葬儀など
・福島原発の放射能汚染の最小限化
安全の確保
・福島原発～３０ｋｍ～５０ｋｍ 子供の疎開、移住 すぐに
・福島原発２０ｋｍ圏内 ５－１０年立ち入り禁止
・食品（農産物、海産物） エリアを決めて全禁止
当面
放射能汚染の累積値の確認、継続的モニターにより解除時期決定
・放射能の国際基準値を変更などという小手先、補償金逃れは許されない。
・別項 現状稼動中の原発の安全性確認 基準策定 今年中
同時に耐震性、対津波の安全対策３年以内
・マスタープラン
Ａ 原発汚染以外の被災地
Ｂ 原発汚染被災地
に分ける。
Ａ 従来型の復興計画および地域特性（沿岸部とか）で策定、実施。
Ｂ いかに安全性を優先するかにおいて、慎重かつ冷静な対応が必要。
過去のチェルノブイリやスリーマイル、日本の広島、長崎の事例などをよく分析した上で行うべし。 １０年単位の長い計画が必要。
無論 財政健全化等の問題とは切り離して議論すべき。
↑馬鹿ほどミソとク◎を一緒にする傾向あり で増税とTPP推進論。これもドサクサ。優先順もぐちゃぐちゃ。
これらは日本に与えられた試練である。
試練を乗り越え、より立派な日本人になるのが我々の使命である
おまけ
「中韓最小不幸社会」を目指します。
「中韓国民の生活が第一」 by 民主党
彼らのうたい文句に『中・韓』を付けるとすべて整合性があいます。
これを論理的と言います。
現「政府」を指す場合は「民主党政府」と呼ぶようにします。
「官僚」を批判する時は、いままで通り「小役人」と呼びます。
論理的なので批判する時は対案を出すようにします。
by ミスター・スポック
