作り直し再投稿致します。
競泳 冨田尚弥選手に有罪判決！
以前、過去記事に書いた富田選手のことと認知症国際会議の記事が偶然一緒だったため、
ここ最近「富田選手 発達障害」で以下の記事のアクセスがかなりアップしました。
↓
なぜ富田選手の検索が増えているのか調べていたら、
判決が出たようですね。
捜していた内容と違うため、読まれていない方も多いかも知れません。
富田選手が発達障害という診断を受けたようではないようです。
発達障害なのではという推測で噂が広まってしまったようです。
過去記事に書いておりますが、私は富田選手は最初から冤罪だと思っているので、
有罪判決が出てしまった事は納得いきません。
控訴しないという富田選手の気持ちもわかります。
このような事件で、水泳の練習にもかなり影響が出たのでしょう。。。。
以下、まとめ記事を部分的に転載
↓
--------------ここから
http://matome.naver.jp/odai/2141525969980481301
やっぱり冤罪？競泳・冨田尚弥選手。韓国での『有罪』判決に控訴断念。
昨年９月に韓国・仁川アジア大会でカメラを盗んだとして略式起訴され、帰国後に無実を主張し正式裁判を申し立てた競泳男子平泳ぎ元日本代表の冨田尚弥（２６）への判決公判が２８日、仁川地裁で開かれ、検察の求刑通り罰金１００万ウォン（約１１万円）の有罪判決が言い渡された。
更新日: 2015年06月06日
◆「有罪判決」競泳・冨田の今後 担当弁護士は「真実は別にある」
昨年９月のアジア大会（韓国・仁川）でカメラを盗んだとして、仁川地裁から有罪判決を受けた元競泳日本代表の冨田尚弥（２６）が４日、名古屋市内で記者会見を開き、控訴しない意向を示した。
出典brief-comment.com
昨年９月のアジア大会（韓国・仁川）でカメラを盗んだとして、仁川地裁から有罪判決を受けた元競泳日本代表の冨田尚弥（２６）が４日、名古屋市内で記者会見を開き、控訴しない意向を示した。
出典競泳・冨田が控訴断念「これ以上やっても無意味…有罪のまま終わる」 - ライブドアニュース
その人物が冨田選手であるか断定しきれず、さらには主張していた第三者が出てくることもなかった。さらに冨田選手と第三者が接触する様子も映っていない。
出典冨田「裁判官も僕ではないと」監視カメラ映像公開、不自然な人物も… ? スポニチ Sponichi Annex 競泳
出典headlines.yahoo.co.jp
さらに冨田選手と第三者が接触する様子も映っていない。会見で「納得できないことはたくさんある。
裁判官も僕ではないと言ってくれたのに、有罪判決が出て悲しかった」と話した同選手。
－自分の口からはっきりと、盗んだのか盗んでいないのかを話してほしい。
「僕はカメラを盗んでいません」
－はっきり言えるか。
「はい」
－怪しい人物について。
「そのときはもう怪しいというか、カバンの中にレース用の帽子とゴーグルが入っていた。その場ではそれを取り返すのが先決だった。その人に危害を加えられたり争うことになるのが嫌で、すぐにカバンを取り返した」
－どうしてすぐにカバンの中を確かめなかったのか。
「渡されたとき何か言われたが、何かわからずゴミと勘違いしてしまった」
－渡されたのは危険物だったかもしれない。当然すぐに確かめるのでは。
「アジア大会に限らず、国際大会ではバッジとか渡されることはしょっちゅう。そういうものだと思っていた」
－すぐに開ければ状況は変わっていた。
「渡されてすぐ、選手バスに乗るまでにゴミ箱に捨てようかと思っていた。なかったので、そのまま持ち帰った」
－この会見で冤罪を晴らせると思うか。
「会見だけでは、全ての人にわかってもらえるとは思っていない」
－（韓国警察で）見せられた映像に、第三者は映っていたか。
「スマートフォンで見せられて小さかったし、画面も遠かった。その人が映っているのか、僕が取ったという映像もはっきり見えなかった」
－第三者が映っていなければおかしい。
「その映像だけ画像が粗かった。画面左下に僕が映っていたが、僕（の映像）も少し切れているぐらいでギリギリの状態だった」
－ほかの映像ははっきりと映っているとのこと。その映像だけ粗いというのは不自然では。
国田弁護士「冨田選手は、自分が見た事実をそのまま話しているだけ」
－（韓国警察は）付き添いのＪＯＣ（日本オリンピック委員会）の本部役員にも映像を見せたということだが、その人にもしっかり話してほしいか。
「僕、通訳、（その）役員の方と３人で見た。僕が取ったという映像は見ていないと思う」
－韓国警察は見せたというが、役員も見ていない可能性がある。この際、韓国警察に、鮮明に映っているのがあれば公開してほしいか。
「はい。（カメラを盗んだとされる）その時間にはアリバイもありますし、公開して頂きたい」
----------ここまで
監視カメラの肝心の場面が手ぶれ映像だったという話もあります。
「－どうしてすぐにカバンの中を確かめなかったのか。」って、
すぐに確認しないとだめですか？
ゴミだと思っていたんだし。
危険物の可能性もあると思う人もいるし、危険物なんてこと考えない人もいるよね。
私は、一般人なのですぐに危険物かも知れないという発想にはならないなぁ。
「すぐに開ければ状況は変わっていた。」→それは結果論でしょ！
誰だってこのような事件が起きたらすぐに開ければ良かったって後悔しますよ。
あなたはすぐにする人だったりすぐ思った事を口にする頭の回転が速い（皮肉？）かも知れませんが、すぐしない人もいるのです。
それに、プール会場で監視カメラもあり、たくさんの視線があるなかで、この件で大騒ぎしたり争うことやトラブルをおこしたくないと
思いますけどね。
ましてや、あの会場で水泳の事で頭がいっぱいで、カメラが欲しいとも思わないと思いますけど。
「裁判官も僕ではないと言ってくれたのに」という冨田選手の発言があります。
裁判官が違うといっても有罪判決になることがあるのでしょうか？？
うーん。裁判官が違うといったら有罪にならないと思うのですけど。。。
裁判官の意味って。。。
理解できません( 一一)
冨田選手の裁判は、韓国との事ですが、私はふと「裁判員制度」を思い出しました。
裁判員制度については、当時反対するデモがあったりして、
当時は、なぜ反対するのかなと不思議でした。
うる覚えですが、国民に判決の責任を押し付けるのはよくないとかいう反対のデモでした。
そして、裁判員は創価学会員という話もネットで見て、当時の私は「なるほど！それはありえるかも」と思っていました。
裁判員制度は、公明党が推し進めた制度なのだそうです。
裁判員が創価学会員だとしたら、身内側の有利な判決になることは明白ですね。
そして、名目上は
「無作為に選ばれた裁判員が裁判官とともに裁判を行う制度で、国民の司法参加により市民が持つ日常感覚や常識といったものを裁判に反映するとともに、司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上を図ることが目的とされている」Wikipediaより
ではありますが、無作為といっても本当に無作為かわからないし、国民が判決を下したということで、
裁判官の責任は逃れられ責められることがありませんね。
世論誘導のための国のでっち上げ事件もやすやすと出来ますね。
これは、今の安倍政権にも言える事ですね。
国民が選挙で選んだのだから、政策に文句は言わせないという風潮。
（不正選挙の疑いあり）
そして、安倍晋三は、テレビで「国民のため、国民の命を守るため」と言いながら、集団自衛権を推し進めようとしていますね。
あそこまで、偽善な安倍晋三を見ていると、わざと国民をイライラさせようとして言っているのではと思って見ています。
以上