反原発宣言
4月14日の日記に、
『山下俊一氏・高村昇氏「放射線と私たちの健康との関係」講演会』
の模様を全文掲載しているブログへのリンクを貼りました。
（http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1706391983&owner_id=117672 ）
放射能についても原発についてもド素人の僕が、
それらについて語ることは大変危険です。
なので僕は、私見を述べずに一つの情報として
リンクを貼ったつもりでしたが、
「無知ゆえの不安」といった書き方をしたことに、
何か自分でも引っかかるものがありました。
つまり、逆もあるのだ、ということです。
「事実を知ることで増大する不安」
です。
そもそも原発に関しては、
いわゆる“専門家”の皆さん同士でも、
真っ向から意見が対立してきた問題だったんですね。
数十年もの間、ずっと対立してきた。
この問題に関心の高い皆さんは、
もうとっくに色々な情報に触れておられるのでしょうが、
先の日記にどちらかと言えば楽観論の側の情報を紹介した以上、
僕の中でのバランスを取るためには、
逆の側の情報も紹介しなければ
どうにも落ち着かない気持ちになってきました。
正直なところ、僕はどちらかといえば心配性です。
だから、＜不安＞がいかに人を感情的にするか、
それは自分や自分に似た人のことを見ていると
よくわかるのです。
そういった＜不安＞によるヒステリーが、
敢えてヒステリーと書いていますが、
時に冷静さを忘れさせてしまうこと、
視野狭窄に陥らせ、
事実を正確に見究める目を鈍らせてしまうことを
よく知っているつもりでした。
それゆえに、自分の不安に基づく表現は、
少なくとも原発問題については控えようと思っていました。
でも、生来の心配性ゆえ、
そもそも僕は原発には感情的に反対したくなる性格の持ち主です。
そもそも人間というのは、どんなに頑張ったって
ヒューマンエラーをゼロにすることはできないわけです。
それでいて、原子力という非常に危険なモノを取り扱っている。
しかも、僕らの死後何世代にもわたって
それらを管理していかねばならないとなると、
“誰にも責任を持ち得ないもの”なわけですね。
そんなものを積極的に推進しようとは、
少なくとも僕の感情としては在り得ません。
そういうわけで、今更ですが、
「反原発宣言」
します。
今現在、福島第１原発から何処にどれだけの放射性物質が拡散しているか、
リアルタイムに正確な数値を出す仕組みはありません。
定時観測か定点観測かわかりませんが、
あくまで測定した場所で、測定した時間の数値しか把握できないのです。
すなわち、制御どころか管理も把握もできてない。
天候によっても、原発そのものの状況によっても、
刻一刻と変化するものだからです。
要するに、誰もわからない。
それを安全だと言い切ってしまうこと自体が不誠実と言わねばならない
ということですね。
チェルノブイリのようなことが起こったら、
つまり数年後から福島の子供達のガンが増加したら、
誰も責任は取れないでしょう。
チェルノブイリの事故評価が正確には公表されなかったとなれば、
そのツケが回りまわって日本に来たと言わざるを得なくなるでしょう。
ともかく、色々な情報があります。
人の発言というものは、必ずしも事実のみを伝えるものではありません。
事実と発言者の推測や憶測、感情が必ず混ざります。
これはある程度は仕方のないこと。
だから、発言者にも、受け取る側にも、それぞれに責任があるということです。
チェルノブイリ特集 第1回 潜入！最悪汚染ゾーン（'93.5）
http://youtu.be/WCfzjHaVu5s
チェルノブイリ特集 第2回 子供に何が起きたか（'93.5）
http://youtu.be/M7u1AyLfkyw
チェルノブイリ特集 第3回 原発汚染 死の生活（'93.5）
http://youtu.be/0rDbSMWKGPw
チェルノブイリ特集 最終回 少女の体に放射能は 衝撃的レポート（'94.7）
http://youtu.be/0rFYHpmta_0
IAEAのチェルノブイリ評価に基づく政府の福島原発事故評価
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html
広瀬隆／広河隆一「福島原発現地報告と『原発震災』の真実」
http://www.youtube.com/watch?v=3UXtyqdGgmI
ウィキリークス
ついに、というか、ようやく、というか。
ウィキリークスが日本関連の公電を朝日新聞に提供し、
同紙がスクープした。
朝日新聞というメディア自体に色々な思いをお持ちの方もおられようが、
ウィキ社は同紙だけに情報を提供したのだろうか？
他紙もこれに続くだろうか？
政府高官（誰かは知らないが）は
「これらにコメントもしないし確認もしない」
そうだ。
（http://www.asahi.com/politics/update/0503/TKY201105030477.html ）
「しない」のではなく「できない」のではなかろうか。
でも、事実であれば認めるべきだし、事実でなければ否定すべきだ。
それすら拒むということであれば、我々国民は、「ノー」と言わねばならない。
関わった当事者を糾弾せよと言うのではない。
それを許してしまった我々一人一人が、
胸に手を当てて自問しなければならないということだ。
僕などもたくさんの悪事をしてきたし、
今だってしている。
だからこそ、自戒しなければならない。
「知りながら害をなすな」
今、流行のドラッカーがその著書で紹介しているギリシャの名医ヒポクラテスの誓い。
ヒポクラテスから何千年経ったか知らないけれど、
もし人類が進化するというのなら、
これが実践される社会、それを望む人々の社会というものが、
これからの新しい世の中なのではないだろうか。
その新しい社会の一員になるべく、僕も生きていかねばならない。
『０９年までには違う政権ができているから、我々が彼（仲井真知事）にこれまで何を約束したかは問題にならない』
こういう考え方が、原発事故を生んだのだ。
-------------------------------------------
米国は普天間代替施設に関して、現行案の修正をいっさい認めない方針だが、現行案修正を求める沖縄県知事に対し、日本側では自公政権時代の閣僚らが裏で密約まがいの妥協に動いていた。
普天間飛行場の代替施設として、名護市辺野古の海兵隊キャンプ・シュワブ沿岸部に滑走路２本をＶ字形に配置した基地を建設する――。これが日米両政府が２００６年５月の在日米軍再編のロードマップに合意した現行案の内容だ。
だが、地元沖縄にはこの案は「政府間の交渉で頭越しで決まった」との反発があり、環境や騒音に配慮して沖合にずらしてほしい、という要望も根強くあった。同年１１月に初当選した保守系の仲井真弘多知事も、現行案の修正が必要だという立場だった。
これに対し、米国側は「複雑な交渉過程でできあがった現行案をほんの少しでも修正すれば、話全体が振り出しに戻りかねない」と、修正にはいっさい応じるべきではない、との立場をとってきた。
０７年にこの問題で交わされた公電群からは、少しでも沖合修正をと求める仲井真知事に対し、当時の自民党の閣僚らが配慮を示す一方で、米国側が懸念を抱き、修正を受け入れまいとした事情が見えてくる。
「久間（章生・防衛相＝当時）は、仲井真知事を環境影響評価（アセスメント）で協力するよう同意させるためには、５０メートルの修正が必要だと強く論じた。私（メア在沖縄総領事＝同）はその必要はないと応じ、この点でいかなる柔軟さをみせることも間違いであり、沖縄の情勢を見誤っているとした」（０７年３月１２日、在沖縄総領事館から国務省あての「秘」指定公電）
久間氏が原爆投下をめぐる「しょうがない」発言で同年７月防衛相ポストを退くと、後任には安倍内閣の国家安全保障担当首相補佐官だった小池百合子氏が就いた。だが、守屋武昌防衛事務次官（当時）との人事で対立、わずか２カ月足らずで退いた。
同年１１月、元防衛相の立場だった小池氏は沖縄を訪問し、キャンプ・シュワブから湾を挟んだカヌチャ・リゾートでメア総領事と会談した。
その様子を、総領事館の代行で在日大使館が同月７日に記述した「秘」指定の公電には、小池氏がある約束を仲井真知事との間で秘密裏に交わしていた、と語ったとするくだりがある。
「彼女は防衛相として、環境影響評価が終了した後なら、政府は滑走路を５０メートル沖合へ移すことに同意する、との非公式な『約束』を（仲井真）知事に対して与えていた、と認めた」
総領事は、「現行案に対するいかなる修正にも我々は強い嫌悪の念がある」とした上で「もしアセスの結果、滑走路を動かす科学的な根拠がなかったらどうするのか」と尋ねた。小池氏は「『０９年までには違う政権ができているから、我々が彼（仲井真知事）にこれまで何を約束したかは問題にならない』と返答した」という。
公電起草者（おそらく総領事）は、末尾のコメントで記した。「現行案修正の可能性について、知事が日本の現内閣からこうした形で非公式の目配せを受け続けるとすれば我々は懸念を抱く」。そこで「今は普天間代替施設の修正可能性について、いかなる柔軟性も仲井真知事に示すべきでない、と（日本政府側に）伝え続けるべきだ」と提言した。
http://www.asahi.com/politics/update/0503/TKY201105030252.html
視座を変えれば
視座を変えれば、
何だって正義にもなるし、
悪にだってなる。
どこからそれを見るか。
今いる自分の立ち居地を、
動かしがたいものと思うか、
そうではないと思うか。
もしくは、自分の理想とする世界を見るために、
自分の立ち居地を変え、
視座を変えるか。
正義とか悪とかは抜きにしても、
アメリカ合衆国の大統領になるということは、
殺人の首謀者となるに等しい。
こんなこと、いつまで続くのか。