こんにちは。
「そのデッキはミッドレンジというよりはアグロ寄りなんですか？」
というものでした。お相手の方は、シャドウバースのプレイマットやスリーブといったサプライを使っていて、使用デッキを見てお話を伺うまで新規プレイヤーの方だとは気づかなかったのですが、話を聞くとシャドバをやっていて、ポケカの構築済みデッキが発売されたことを機に始められたそうです。自分はトランプやUNOといったTCGではないカードゲームを除いて、TCGはポケモンカードが最初でした。シャドウバースやハースストーンの流行によって、カードゲームへの関心が高まっている今、カードゲーム用語を多くの人が知るようになりました。実際に自分もシャドバをインストールして初めてアグロやミッドレンジといった言葉を知りました。
このあとAさんはどういうデッキを組んだのでしょうか。ポケモンカードにおけるアグロってなんなんでしょうね。自分自身、ちゃんとしたアグロやミッドレンジの意味を知っているわけではないです。ニンフィアLOというデッキなんかは、確かに盤面を取ることを重きにおいておりコントロールデッキと呼ぶに相応しいのかもしれません。ここでは試合が早々に決着付いたということで言えばアグロと言えるのかもしれませんね。ここまで用語について色々言及してきましたが、話の本質はそこではなくて、「シャドウバースの要領でデッキを捉える」ことにあります。要は、「混ぜてはいけないものを混ぜている」気がするのです。こんな会話を聞きました。先程とは別の方なのでCさんとDさんとします。
トレーナーズリーグがあった影響もあって数ヶ月ぶりにジムバトルに出てみるとそこでは、新発売されたGXスタートデッキ(http://www.pokemon-card.com/ex/smh/#3)を軸にデッキを組んで参加なさっている、新規のプレイヤーさんが多くいらっしゃいました。自分はバトルサーチャーやバトルコンプレッサーといったxyからのカードを使っていたので、どうやら先輩プレイヤーだと思って色々質問してくださったのですが、その質問内容が自分にとって非常に答えづらいものでした。
それは
「そのデッキはミッドレンジというよりはアグロ寄りなんですか？」
というものでした。お相手の方は、シャドウバースのプレイマットやスリーブといったサプライを使っていて、使用デッキを見てお話を伺うまで新規プレイヤーの方だとは気づかなかったのですが、話を聞くとシャドバをやっていて、ポケカの構築済みデッキが発売されたことを機に始められたそうです。自分はトランプやUNOといったTCGではないカードゲームを除いて、TCGはポケモンカードが最初でした。シャドウバースやハースストーンの流行によって、カードゲームへの関心が高まっている今、カードゲーム用語を多くの人が知るようになりました。実際に自分もシャドバをインストールして初めてアグロやミッドレンジといった言葉を知りました。
質問に戻りますが、私はその質問に明確な返答ができませんでした。なぜならアグロやミッドレンジといった用語を意識してデッキを組んだことがなかったからです。そもそも、「アグロ」や「ミッドレンジ」といった用語の意味を自分はしっかりと理解していません。ただ、そういった用語は主に「コスト」が存在するカードゲームで使われています。語源から辿ればおそらく、単に「速度が早い」という意味合いもあるでしょう。シャドウバースで例えれば、コストの小さいクイックブレーダーなんかを序盤から展開して5ターン目にアルベールを出して勝ち、なんてことをアグロというのでしょうが、ご存知の通りポケモンカードってだいぶ他のカードゲームとルールが違うんです。コストもなければライフもない。確かにサイドを6枚取ることが勝利条件ではありますが、後攻1ターン目にエナジードライブを打つだけで勝負が決まったりもする。実際にありました、そんな場面が。
Aさんが後攻1ターン目でククイ博士エナジードライブでBさんのゾロアをきぜつさせて勝利しました。
B「アグロされたわ(笑)」
A「このデッキアグロじゃないんだけどなー」
B「いっそアグロにすれば？」
A「家帰ったらそうしてみるわ」
このあとAさんはどういうデッキを組んだのでしょうか。ポケモンカードにおけるアグロってなんなんでしょうね。自分自身、ちゃんとしたアグロやミッドレンジの意味を知っているわけではないです。ニンフィアLOというデッキなんかは、確かに盤面を取ることを重きにおいておりコントロールデッキと呼ぶに相応しいのかもしれません。ここでは試合が早々に決着付いたということで言えばアグロと言えるのかもしれませんね。ここまで用語について色々言及してきましたが、話の本質はそこではなくて、「シャドウバースの要領でデッキを捉える」ことにあります。要は、「混ぜてはいけないものを混ぜている」気がするのです。こんな会話を聞きました。先程とは別の方なのでCさんとDさんとします。
C「ゾロアークgxって強いんですか？」
D「ルガゾロが強いよ。例えるなら乙姫かな。」
C「それテミスで詰みません？」
D「そう、ポケカでいうテミスがパラレルシティとかウソッキーであいつらがいるから結局弱いって感じかな」
C「参考になります！」
ちょっと語気強めで言いますが、全然参考にならないんですよ。日常のふざけた一コマとも捉えれるかもしれませんが、強いって言ってたのを弱いって最後言ってる話の筋については置いておいて、少なくともゾロアークgxへの考察の結果、弱いと感じるかは人それぞれですが、その思考のプロセスに明らかな間違いがあると言えます。乙姫という例を使って並べて攻撃するゾロアークgxの特徴を伝えたということはわかりやすいのかもしれませんが、彼らはゾロアークgxの話なのに根底ではロイヤル対ビショップの話で考えているのです。ゾロアークgxは確かに、パラレルシティやウソッキーを出されると辛いかもしれません。しかし、お気づきでしょうか、取引という特性にはなんの言及もされていないですし、ダブル無色エネルギーひとつで攻撃できることにも言及をしていません。要は、シャドウバースで例えるのではなく、ポケモンカードを見て欲しいというのが自分の考えです。自分はポケモンカードで結果を残している身ではありませんが、ここ数ヶ月で何度もシャドウバースとポケモンカードが混ざってしまっている方をお見受けして一度記事にしてみようと思った次第です。
ポケモンカードは他のカードゲームと違うところがたくさんあります。例えば弱点。自分のゾロアークgxデッキが弱点を取られてしまうマッシブーンgxに勝てない、「じゃあマッシブーンの弱点をつけるデオキシスを入れてみよう！」というようなことです。そういうところを楽しんでもらうのが一番だと。同じカードゲームのくくりではありますが、他とは全然違ったルールのポケモンカード。トランプやUNOがTCGとは少々離れたものなのはわかっていますが、アグロだとか、ミッドレンジだとかポケモンカードを楽しむ時は一旦シャドバのことは忘れて、極端に言えば、トランプやUNOといった別のゲームをプレイする気持ちになってみてはいかがでしょうか。