兵庫県の問題で第三者委員会は
メディアに送った文書を公益通報として認めるとした。
この文書は７項目のウチ６項目で
事実が認められていないが
唯一認められたのがパワハラである。
言い換えれば、職員が９９％嘘の文書を
メディアにばらまいたとしても
「パワハラ」の一文があれば
公益通報として認める…としたのだ。
それにしてもメディアは相変わらずだ。
僕は兵庫県の問題について
一貫してメディア・報道の問題を指摘してきた。
県政を混乱させているのはメディアである。
連中は、今も全く反省していない。
結局、連中が盛大に叩きまくっていた
おねだりにしてもキックバックにしても
第三者委員会は事実として認められなかったのだ。
唯一認められたパワハラにしても
社員の４割が見聞きしていると報道していたが
パワハラ認定されたのは、たった１０件である。
しかもほとんどは、社員の怠慢を知事に叱責された
…みたいな内容。
数千件といわれた勤務外のチャットだが
２０時以降、又は休日でのチャットは３８件だった。
「休暇中なので返信は不要です」
「急いでいません」等の文言も確認されており
精神的に追い詰めてるようには思えない。
それにしても、上司が部下の怠慢を叱責するだけで
パワハラ認定される。
こんなレベルをハラスメント認定して
兵庫は今後、大丈夫なのだろうか…。
職員は納得出来ているのかなぁ。
そして、県民局長の処分についても
メディアは今も「不当だ」と騒いでいる。
理由としてあげられた４点について…。
①誹謗中傷伝書の作成・配布
②人事データの不正利用
③公用パソコンで業務と関係ない私的文章作成
④ハラスメント行為
①は処分として無効であるが
残りの②～④は無効とはいえないと
第三者委員会の報告書にもしっかり書いてある。
それもメディアは報じない。
とにかく、報告書を読めば読むほど
メディアが報じてきた内容の出鱈目さを感じてしまう。
１年も大騒ぎするような案件ではなかったのだ。
メディアの異常な加熱報道がなければ
百条委員会、第三者委員会の結論前に
不信任なんて馬鹿なこともしなかっただろう。
これらいい加減な報道について
メディアは全く非を認めていない。
斉藤知事が非を認めないと批判しているが
メディア自身も全く同じなのだ。
知事に辞職を迫る前に、
まずは自らの番組打ち切り、雑誌廃刊を
検討するべきでないの？