僕はニューバランスのスニーカーが好きで (最初に買ったのは 1500[セールで8000円だったかな])
高校時代靴が自由になってからは 他メーカーのも履きはしてましたが メインはズーッと
ニューバランスでした

夏、帰省中 雨に降られ ヌバックの576が 縮んでしまいました
こっちに買えれば何足かあるので 大須で 安いスにーカーでクッション性のいいもの
と、選んだのが リーボックの 所謂小父さん向けっぽいウォーキングシューズ(定価13500円 )のセール品

ニューバランスは何足か並行して履くのですが とりあえず履き潰すきで3ヶ月履きました。そのインプレッションです。

いい部分

履き心地がいい  凄い意外でした。 ニューバランス好きによくあるパターンなのですが
            ニューバは値段に比例して履き心地良くなるメーカーなので この定価の靴は
            普段はいてるものより履きにくいです
            それなのに 履きやすかった   此処はいい部分です。
悪い部分  

耐久性が無い    踵の部分のパッドが意味を成してません。 1ヶ月もすればプラスティックが剥けて来ます
           サブ4サブ3(マラソン4時間以内がサブ4、三時間以内がサブ3)の超軽量シューズでも
           もっと持ちます。
           おっさんが土日に歩く用の靴なので でしょうか この耐久性でも1年持つって
           言い張れるのでしょう。 

靴紐が靴に合わない
             靴紐が伸縮性の有る繊維で出来ています(通常のスポーツシューズ向け)
            しかし、そういう紐を使用するのにもかかわらず、
             履き口のベロの部分に紐を通す切れ込みが有りません
             (こういう紐を使用する靴は この記事の為に靴屋さん行きましたがほぼ全てその切れ込みありました)
            その結果 滑って解けます。 
            靴紐の穴の部分も 他のメーカーに比べ雑で 只穴あけた、って感じです。


メーカーが想定してるであろうこの靴のメインユーザー層は ソコソコお金の有る人だと思います
(合皮の安いスニーカー幾らでも有るのに13500円払う層です)
その層に向けて作ったで、有ろう割りに 定価が半額以下の靴に比べそういう配慮が劣ってるのは
いかがな物でしょうか。
(上でも書きましたが、靴屋さんに行った時この靴の後継を見ましたが問題点は変わってませんでした)


ナイキはコンバースのポジションを巧くコントロールしてますが (日本は布オールスターメインの
ラインナップですが、あれは日本発注ラインで、アメリカでは布系は日陰で、ナイキの廉価っぽい位置付けです)
アディダスは、リーボックをどういう位置にするんでしょうか?少し疑問です。


結論   リーボックのジョギングシューズは ディスカウント価格で買う以上の価値無いです。
      この品質なら セール商品になります (そういうプライスならまあ納得できます)