日本語訳記事が出ました。
ただし、これだけを鵜呑みにしちゃだめです。
ちょっと違う見方をしている記事もありますから。
--------------------------------
2010/05/08 10:17:22
契約トラブル：
東方神起3人VS事務所「平行線」
ジュンス、ジェジュン、ユチョンという人気グループ東方神起のメンバー3人と、所属事務所SMエンターテインメント（以下、SM）は、専属契約効力停止仮処分の一部引用に対する異議申し立て審理でも、歩み寄りが見られなかった。
双方の弁護団は7日午後5時、ソウル中央地方裁判所（ソウル市瑞草区）民事法廷第358号で行われた仮処分異議申し立てに対する審理で、従来の見解に固執し、対立の姿勢を崩さなかった。
この日の審理で、SM側は「韓国国内のほかの芸能プロダクションと比べても、東方神起の収益分配率は不公平ではない」とし、メンバー3人との専属契約で、収益分配条件などは大きな問題になり得ないことをあらためて主張した。
また、本判決ではない仮処分の一部引用決定にもかかわらず、メンバー3人が日本で、現地の芸能プロダクションであるエイベックスと別途に契約を結んだことに対し、強く問題提起した。
これに対し、メンバー3人側は「SMと東方神起の契約は、期間も収益分配も深刻なほどに不当」と主張している。
この件を担当する第50民事部（チェ・ソンジュン部長判事）は、同日の審理で双方の主張を確認、合意点を模索したが、大きな成果はなかった。
地裁は双方に専属契約調整後の合意を提案したが、それに対する反応はまちまちだった。
専属契約期間を短期契約に修正し、収益分配の割合を再調整することを条件に、メンバー3人側と合意の可能性があるかどうかを地裁が問うと、SM 側は、「話し合いは可能だ」とオープンな姿勢を示したが、メンバー3人側は、「3人はSMへの信頼を失っており、今後一緒に仕事することを否定的に考えている」と懐疑的な反応だった。
しかし、メンバー3人側は審理の最後に「SM側の交渉の意向が真摯（しんし）なものなら、メンバー3人に意思を確認し、地裁にあらためて見解を伝える」とし、含みを持たせている。
この日の審理はキム・ヨンミンSM代表やナム・ソヨンSMジャパン代表らが傍聴、東方神起メンバーは姿を見せなかった。地裁は今月末までに双方が提出する準備書類を検討した後、SMが申し立てている仮処分異議申し立てに対し判断を示す。
ヤン・スンジュン記者
edaily／朝鮮日報日本語版
--------------------------------
これ、何といえばいいか、、、
劇的な和解は、やっぱり、無理っぽいですよね？
+++++++++++++++++++++++++++
以上、2010.05.08 11:10:24UP
＜追加＞
希望が持てる書き方の記事です。
---------------------------------
東方神起担当の判事
「契約形態変えればメンバー５人で活動可能
東方神起のジュンス・ジェジュン・ユチョンの独自活動について、担当判事がメンバー５人での活動を積極的に勧め、関心を集めている。
７日午後５時にソウル中央地裁で開かれた専属契約効力停止仮処分決定に対する異議申請１次公判で、担当裁判官のチェ・ソンジュン部長判事はジュンスらの法的代理人に「契約の形態を変えればメンバー５人での活動が可能」と繰り返し説得した。
ジュンスらの法的代理人は「ＳＭエンターテイメントとは絶対に一緒にできない」という強硬な立場だったが、裁判長の説得にやや柔軟な態度を見せ始めた。
チェ部長判事はＳＭにも積極的な交渉を要求した。チェ判事は「ＳＭも新しい形態の専属契約を提示しなければならないだろう。１３年から１０年に契約期間を減らすのは意味がない。新しい契約形態について考慮してはどうか」と述べた。ＳＭの法的代理人は「内部で議論してみる」と前向きな態度を見せた。
これに対しジュンスらの弁護人も「新しい専属契約が真摯なものであれば３人の意思を確認する」とやや柔軟な態度を見せた。公判は今月末以降に始まる予定。
この記事を読んで…
面白い……2件
悲しい……5件
すっきり……4件
腹立つ……7件
役に立つ……25件
2010.05.08 11:29:03
ⓒ ＪＥＳ/Joins.com
---------------------------------
一つの記事だけを読んでいると、
わからないことがあります。
コレを読むと、
どちらも多少は譲歩することが可能なのかと、
思えるふしもありますね。
しかし、、、
どちらかというと、3人の弁護士のほうが、
強気に出ているように思えます。
今後、3人だけが、
2人と契約の内容が異なった状態で新たに契約する、
ということも、
もしかしたら、あるのでしょうか？？？