Evolution vs. a Family That Walks on All Fours
進化論VS四つん這いで歩く種族
by Frank Sherwin, D.Sc. (Hon.) | Oct. 14, 2024
In 2006 a story broke that a Kurdish family in southern Turkey had a number of their members that walked on their palms. This caused excitement among some in the evolutionary community because they thought this was a throwback to our primate ancestors.1
2006年、トルコ南部のクルド人家族に手のひらで歩く人々がいるというニュースが報じられました。進化論者の間では、これが私たちの霊長類の祖先への回帰だと考え、興奮を引き起こしました。
Now the Turkish family is back in the news with evolutionists stating that their walking “on all fours have ‘undone the last three million years of evolution.’”2 One evolutionist stated, “I never expected that even under the most extraordinary scientific fantasy that modern human beings could return to an animal state.”2 But people never existed in an animal state in the first place, and the strange idea that man somehow achieved upright walking status from an alleged primal ancestor is in itself a “most extraordinary scientific fantasy.”
そして今、トルコ人一家は、進化論者たちが彼らの四足歩行は、過去300万年の進化を覆した、と述べたことで再び話題になっています。ある進化論者は、「現代人が動物の状態に戻ることは、科学的に最も驚くべき空想であっても予想できませんでした。」と述べています。しかし、そもそも人間は動物の状態では存在しなかったし、人間が原始的とされる祖先から何らかの形で直立歩行の状態を獲得したという奇妙な考え自体が「科学的に最も驚くべき空想」なのです。
There is no evidence for the evolution of upright walking. Fleagle and Lieberman wrote in Great Transformation in Vertebrate Evolution that “perhaps no locomotor transition in primate evolution is more contentious than the origin of bipedalism.”3 They went on to say, “Hypotheses about the origin of hominin bipedalism have largely been based on speculation necessitated by the absence of direct fossil evidence.”4
直立歩行の進化を示す証拠はありません。FleagleとLiebermanは『Great Transformation in Vertebrate Evolution』の中で、「二足歩行の起源ほど議論を呼ぶものはないでしょう。」と書いています。 さらに彼らは、「人類の二足歩行の起源に関する仮説は、直接的な化石証拠がないために必然的に生じた推測に基づいているのです。」とも述べています。
There are other accounts for this bizarre habit in the Ulas family that do not include an evolutionary explanation. After all, the article stated, “Back in the early 2000s, a scientific paper was published on five of the Ulas siblings and their strange bear crawl-style of movement, with experts divided over the cause of the abnormality [emphasis added].”2
Ulas種族のこの奇妙な習慣については、進化論的説明を含まない他の説明もあります。結局のところ、記事には「2000年代初頭に、Ulas種族の兄弟5人とその奇妙なクマの這うような動きに関する科学論文が発表され、その異常の原因について専門家の間で意見が分かれました。」と書かれています。
Indeed, it should be pointed out that our hypothetical ancestors (chimps and other apes) don’t walk like members of the Ulas family. Our supposed primate ancestors walk on their knuckles, and the Ulas siblings walking on their palms.
実際、私たちの仮想の祖先（チンパンジーや他の類人猿）は、Ulas種族の動物のようには歩いていないということを指摘しておくべきでしょう。私たちの想定される霊長類の祖先は指の関節で歩き、Ulas種族は手のひらで歩いています。
In an article from IFL Science, an evolutionary newsletter, an evolutionist at the University of Texas was resolved to show that the Ulas family and chimps do not walk the same way.
進化論ニュースレターIFL Science の記事で、テキサス大学の進化学者は、Ulas種族とチンパンジーの歩き方は同じではないことを示すことに成功しました。
“I was determined to publish this and set the record straight,” Liza J. Shapiro, a biological anthropologist in the Department of Anthropology at the University of Texas, told The Washington Post back in 2014. She and her colleagues had just put forward a paper detailing the exact mechanisms of the Ulas family’s walking pattern, and comparing it with those of nonhuman primates – something which, apparently, nobody had yet thought to do.
「私はこれを発表して事実を明らかにしようと決心しました。」と、テキサス大学人類学部の生物人類学者Liza J. Shapiro氏は2014年にワシントンポスト紙に話しています。彼女と同僚は、Ulas種族の歩行パターンの正確なメカニズムを詳細に説明し、それを非ヒト霊長類の歩行パターンと比較した論文を発表したばかりでした。どうやら、誰もまだそんなことを思いついていなかったようです。
“[T]hese erroneous claims about the nature and cause of the quadrupedalism in these individuals have been published over and over again, without any actual analysis of the biomechanics of their gait,” Shapiro said, “and by researchers who are not experts in primate locomotion.”5
「これらの個体における四足歩行の性質と原因に関するこのような誤った主張は、彼らの歩行の生体力学を実際に分析することなく、霊長類の運動機能の専門家ではない研究者によって、何度も何度も発表されてきました。」とShapiro氏は言います。
Shapiro went on to say that the Ulas family walked in a lateral-sequence gait (walk), whereas quadrupedal primates have a diagonal-sequence gait. This is a significant difference.
Shapiro氏はさらに、Ulas種族は横並びの歩行法（歩行）をしていましたが、四足歩行の霊長類は斜め並びの歩行法をしていたと述べています。これは大きな違いです。
The newsletter also listed important genetic differences. For example,
ニュースレターには、重要な遺伝子の違いも記載されています。例えば
“The interpretation that the members of this family are reflecting some sort of genetic throwback or some sort of ancestral situation – I don't agree with that interpretation whatsoever,” evolutionary developmental biologist Sean Carroll, a Professor in the Department of Biology at the University of Maryland, told PBS back in 2006. “They have a very serious defect in their cerebellum, and they are compensating for that balance problem by walking with the aid of their hands.”
「この種族のメンバーが何らかの遺伝的後戻りや何らかの先祖の状況を反映しているという解釈には、私はまったく同意しません。」とメリーランド大学生物学部の教授で進化発生生物学者のSean Carroll氏は2006年にPBSに次のように語っています：「彼らは小脳に非常に深刻な欠陥があり、そのバランスの問題を両手を使って歩くことで補っているのです。」
In fact, the very notion of a single genetic mutation being responsible for a whole family of quadrupeds is “completely invalid,” he said.5
実際、単一の遺伝子の突然変異が四足歩行の種族全体の原因であるという考え方そのものが、「完全に無効」だと彼は言います。
The scientific community has tried to show the Ulas family as exhibiting quadrupedalism in an evolutionary sense, but this is a dead end. Their strange gait has nothing to do with tired evolutionary assumptions but instead a physical disability: “the siblings have remarkably small cerebella, the part of the brain that controls motor function; they also have severely impacted cognitive abilities.”5
科学界は、Ulas種族が進化論的に四足歩行をしていることを証明しようとしてきましたが、これは行き詰まっています。彼らの奇妙な歩き方は、陳腐な進化論の仮定とはまったく関係がなく、身体的な障害によるものなのです。「この種族は、運動機能を制御する脳の部分である小脳が著しく小さく、認知能力も著しく低下しています。」
Speculation and dispute will always be paramount in discussing this supposed transition,6,7 “How and why natural selection favored the transition to bipedal posture and locomotion are likewise ongoing subjects of scholarly debate and conjecture.”8 Man has always been man and did not gradually become bipedal.9
この想定される移行について議論する際には、常に憶測と論争が最重要事項となるでしょう。「自然淘汰が二足歩行の姿勢と移動への移行を促した理由と経緯は、学術的な議論と推測の継続的な主題です。」人間は常に人間であり、徐々に二足歩行になったわけではありません。
ICR