アイセック胡散臭いな
実際公式サイト行こうとしても繋がらなかった
---------------------------------------------------------------------
【社会】 ルーマニアでの日本人女子大生殺害、渡航アレンジは「アイセック」という学生だけで運営するＮＰＯ法人だった★３
1 ：
・海外インターンシップで訪問した東欧のルーマニアで、聖心女子大学に在学中の女子大生が
殺害されるという悲劇が起きています。
彼女はアイセックという100％学生が運営するNPO法人の
あっせんで今回の渡航をアレンジしたといいます。
この手の事件では、本人の油断と言う問題も 指摘されるところではありますが、
今回の件では仲立ち役の
アイセックのアレンジに甘さは なかったのか
という点も焦点になりそうです。
と言いますのも、彼女がルーマニアのブカレストに飛行機で到着したのは深夜で、かつそこから
目的地までは、夜行の電車で約３時間、距離にして240キロほどあったと。彼女はなぜか電車に
乗らずに犯人の誘いに乗って車での移動を選択して今回の事件に巻き込まれた模様です。
女性の一人旅は国内でもそれなりの注意が必要ですが、ましてや海外、治安面で不安の大きい
東欧諸国へのインターンシップ・アレンジをしたアイセックに落ち度はなかったのでしょうか。
本人の希望がどうであれ、ルーマニアという国への女子大生単身でのインターンシップアレンジが
果たして適当であったのか否か。さらには現地での深夜移動というあまりにも危険極まりない
スケジュールはなぜ組まれてしまったのか。これらの点を焦点として、学生が運営する海外
インターンシップ事業における運営上の問題点やその是非については、今後十分な検証が
なされる必要があると思います。
大きなリスクが伴う恐れがある事業を、学生と言うビジネス素人が手掛けることが本当にいいのか。
ネットの書き込みを見る限りにおいては、これまでにもアイセックのアレンジによる海外インターンシップ先で
「行ってはみたものの、ろくな仕事が得られなかった」「大学を休学手続きをした後で、突然キャンセルに
なり困った」などのクレームも聞かれ、その運営に不安を感じさせるものが見受けられもするのです。
http://news.livedoor.com/article/detail/6869409/
そしてなにより今回の対応。事件発生と共にいきなりのホームページ閉鎖（ネットユーザーの
発言では「落ちている」と表現されています）。これが意図的なものなのか、アクシデントによる
ものなのか現時点では分かりかねますが、事件当事者として全くのノーコメント状態が続いており、
少なくとも「インターンシップのアレンジ組織として、現在事実関係を鋭意調査中です。分かり
次第公表します」ぐらいのコメントは発する義務があろうかと思われるのです。
まずいことが起きてしまい、｢ヤバイ、隠せるものはすべて隠せ！」「黙って嵐が過ぎるのを待とう」と
とれる今回の対応では、最悪のリスク管理体制であると言わざるを得ません。やはり子供の
“ビジネスごっこ”に過ぎなかったか、と言われても仕方のない状況ではないでしょうか。大人の
マネをしてビジネスまがいのことをしてはみたものの、リスク管理が甘く事件が発生。挙句にこれは
まずいとダンマリでは、全く子供の仕業です。
大人と子供の一番の違いは、「リスク管理」ができるか否か。「リスク管理」とは自己の事業における
リスクの最小化を図りつつ、万が一最悪の事態に陥った際の対処を想定することです。それが
できていないと思える今回のアイセックの一連の活動は、まさしく子供の遊び半分状態です。
尊い若い命が、子供の遊び半分に犠牲になったのかと思うに、ご家族の思いを察するに
いたたまれない気持ちにさせられます。
収益目的であるか否かにかかわらず、学生のビジネス活動については、利用者等第三者に
大きなリスクが及ぶ危険性のあるものについては、リスク管理ができないのならばやるべきでは
ないでしょう。これらの活動には政府関係機関をはじめ“大人”が、改めて監視の目を光らせる
必要があると感じた次第です。 （以上）
※元ニューススレ
・【社会】 「ルーマニア人優しすぎ」「一人で深夜電車に…不安」 ２０歳日本人女性殺害で、ツィート見つかる…ルーマニア★8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1345473861/
3 ：
で、だれが責任取るのかな？
自己責任？
4 ：
ただ電車の予約しちゃったからってだけで
深夜にどうしても現着しなきゃならない理由なんてなかったんでしょ？
安全性を最優先しないで深夜移動強行させるって
アイセックの過失だろこれ。
12 ：
大人と子供の一番の違いは、
「リスク管理」ができるか否か。
これはそうかもね
うちの後輩も自分がそうしたいからというわけわからない理由で
リスクマネジメントをおざなりにしてる
何度言っても言うこときかないからどうしようもない
13 ：
ｱｲｾｯｸを叩く理由が分からない
海外でシラン奴にﾎｲﾎｲとついて行くとか、馬鹿としか思えない
14 ：
ジャングルを歩くルートを作ったらライオンに食べられました
ライオンは捕獲したので事件は解決しました
で終わらないだろ
15 ：
本当碌なもんじゃねーよなこういう偽善団体ってさ
誰が責任とんの？
多額の賠償も負えよ糞ども＾＾
16 ：
いまだにインターンの登録フォームは残してるのね
こんなことがあったんだからやめればいいのに
17 ：
バックパッカーみたいなノリのプランだったのかね
聖心のお嬢様なのにちゃんとした代理店に頼まなかったのか
18 ：
大学にアイセックあったけど海外経験マンセー厨の巣窟ってイメージしかないな
ちょっと宗教じみてるから同調圧力がすごそうだし、
決まった後になって危険だから行きたくないとか言い出せなかったのかもな
20 ：
しかし、どうしてこんな馬鹿なネーミングなんだ？
それから、NPOと名前貸していた教授は保身や逃げに走らないで謝罪会見した方がいいよ
26 ：
>>13
関係者乙
旅行業者でもないのに旅券手配して、そのうえ安全性を考慮しないで事件起きましたって、馬鹿じゃねーか。
普通は記者会見するんだけど、関係者が逃げてるってことは
ヤバさを理解してるってことだろ。
33 ：
迎える側も現地の治安の悪さを分かってたろうに。
代わりの迎えも用意せず若い女の子を一人で移動させたのは無責任だね。
34 ：
>>13
「行きたくない」と言って泣いていたのに、
安全だと力説して、行かせた責任があると思うが。 35 ：
＞100％学生が運営するNPO法人
それは隠れ蓑だろ。オジサンにはわかる。
39 ：
このアイセックの見解はどうなんだ？
本人が悪いって言ってるのか？
43 ：
バックパッカーでもこんなプランは避ける人多いでしょ
せめて夕方にはその日寝る場所に到着していたい
49 ：
>>13
そういう状況に放り込んだのはAIESECだろ
本人が怖がってる様子を察していただろうに
大学生の女の子の立場にたって考えてみろ、
約束してた迎えもこない、迎えがくると思ってるから
（それがあるとして）シャトルバスの乗り方もわからない
言葉も通じない海外の空港で一人どうすればよかったのさ…
