土佐犬に襲われ？女性水死 飼い主、重過失致死容疑
http://www.asahi.com/articles/ASG4Q778WG4QIIPE034.html
これはもはや過失ではない、”殺人罪”の適用することが今後の同様な事故が起こさせないことになろう。
これは仮定だが、犬を調教、けしかけて、「殺そうと襲わせた」としたら、「重過失致死」とはならないはずである。事故に見せかけた殺人もできるということだ。
最近、犬の事件が多い。また、犬の飼い主も多くなってきている。犬を飼うのは自由だと良くいわれるが、それは他人に迷惑をかけないことや犬の生涯も保障することが前提だろう。
私も以前、飼っていたが、残念にも病気で亡くなってしまった。ペットを飼うことは大変だ。お金もかかる、保険もいる。こういうことが後になって判った。犬は１５年くらい生きる。
最近、周辺では８０に近い老人が我さきに犬を飼い求めている。寂しいから癒されるからだという。
２－３年前話になるが一人暮らしの老人（男性）宅の飼い犬がいつもにもなく、何に日もよく鳴くので、おかしいと思った隣人が老人宅に訪れたところ、老人が亡くなっていた。飼い犬は誰にも保険所行きとなったそうだ。
この犬が誰かに引き取られたかは定かでないが、里親が見つからなけらば殺処分になったはずだ。
もし、これが犬ではなく人間として仮定してみると、いかに理不尽は話かが理解できよう。自分が寂しい、癒されるという単純な理由で犬まであの世ににつれていく所業はもはらエゴイストとしかいいようがない。
こういうことにならないためにも犬税をとり、無責任な飼い主を無くす効果やそのた犬の里親保障費用にも充てられるはずだ。
犬税を取り、殺処分をなくすことが必要だ。