リスクリワード（損益比率）全員１：２固定

リスクリワード（RR）、損益比率、は基本的に１：２固定でいい。

または勝率を優先したい人は１：1.5でも十分である。

自分の性格に合わせて好きな方を選ぶといい。

またチャート分析するときは「他の相場参加者も全員１：２で考えている」と考えて見たほうが、シンプルになる。だから僕はRR１：２を採用している。

チャートの例で示す。

Aで買った人はRR2.0の価格帯で利確すると考える。

Bで買った人もRR2.0の価格帯で利確すると考える。

更に小さなスケールでCで押し目買いした人も、RR2.0で利確すると考える。

この場合、Aで買った人はRR2.0で大方利確した。だがまだBの時点で買いたい人がいたため、買い支えられた。（CはRR2.0まで到達しているので、それがA字すると買い支える人がおらず、大方が利確していなくなってしまったため）Bで買った人は結局RR2.0まで届かず、建値を大きく割り込んできた。

だから一旦諦めて割り込んできたレジ付近で撤退した。

そのためBの買いを支える人がいなくなり、Aだけでは支えきれず、下落していった。

と考えられる。

と、こんな感じで「どこで買った人もRR2.0の値までを期待してる」と僕は考える。

そうすることによって、そこで買った人のポジションがまだ残ってるのか、そうでないか、の仮説を立てることができ、利確ポイントや撤退などの戦略が立てやすくなる。とりあえず半分利確しておいたりと、玉のオペレーションもしやすくなる。

また、レンジブレイクなどで中途半端に飛び乗ってしまったときも、自分主観のプランを捨てて、Aで買った人たちのRRを確認することで、彼らがどこまでを期待してるのかが想定でき、どこで利確するのが現実的か、ムリのない利確ポイントに計画変更することもしやすくなる。

さらに、押し目候補を考えるときも、高値付近でもたついていても「ココまで押さないとRRが合わない。RRが合うところまで大口は待ってるはずだ。ここの押し目まで必ず来るはずだ」といったように、押し目ポイントのシナリオも立てやすくなる。

何にしても、RRを1：2で固定して考えることは、

複雑なチャートををシンプルに考えるためのツールとしてかなり有効である。

ちなみにチャートのRRを図るツールは、

フィボナッチを自分なりに改造したものを使用している（ForexTesterのもの）。

多分フィボナッチとRRはほぼ同じような意味合いがあるように感じる。

ちなみにMT4でも似たような感じでカスタマイズできる。

リスクリワードを測るときは、スプレッド分も考慮しておこう。

縦軸、サポート、押し目候補

今回はみんな大好き価格の話。

要するにどの水準から買う（売る）のか、どの水準で利確するのか、といった縦軸の話である。

買う（ポジションを持つ）場所はだいたい押し目買い（または戻り売り。今後「押し目買い」で統一する）で行っていく。

押し目買い

基本的には押し目買いがベストである。それをどこから入れるのかが問題となる。

押し目買いをするには、それをしていい価格水準があり、それを「押し目候補」という。

１、浅い押し目候補

２、深い押し目候補

細かく見れなきりがないので、ひとまずこの２つに絞って考えることにする。

直近の上昇にたいして一番浅い押し目と一番深い押し目だ。

それぞれのチャート例を以下に示す。

１、上昇Aの浅い押し目買いはサポートBから買っていくこと。

２、上昇Aの深い押し目買いはサポートCから買っていくことである。

サポートの具体的な引き方についてはいくつかパターンがある。

サポート（レジスタンス）の引き方

基本形はこのぐらいだが、そうなることはほとんどない。

実際は横軸やリスクリワードとの兼ね合いになるので

実践形がほとんどだと考えるのがいい。

あくまでも押し目候補は「押し目買いが入る可能性があるなら、この辺」という程度の目安であり、どれが入るかわからないし、どれも入らないこともよくある。

それは相場状況次第だし結果次第なので、これがいいと一概に決めることはできない。

また、押し目買いはただ候補の価格帯だけを見ればいいものではなく、

横軸やリスクリワードと絡めて考えるほうが成功率が高くなる。

「押し目買い」は力バランス、横軸がどのくらいの間隔で動いてるのか、突発的な買いやそれに伴う売買の連鎖など、色んな要素を加味しながら随時決定し直していく必要がある。

だから「常に不確実」であり「常に動的なもの」である。

それを前提に「あまり期待せずに」考えていくのがいい。

横軸、時間間隔、リズム、周期

横軸とは時間軸のことである。

相場では「どこで買うか」とか「どこで利確するか」など、価格ばかりに注目しがちだが、

「どのくらい時間が経過しているか」はかなり重要な要素の一つである。

人体や流行、季節にもリズムがあるように、相場にもリズムがある。相場が大きく動く時もおおよそのリズムを持っている。

そのリズムが来ないうちにブレイクしても失敗に終わりやすいし、まだだと感じる人も多く、勢いが出にくい。

横軸の感覚を考慮していないということは、冬にうちわを求めて全国のコンビニを回るようなものである。苦労だけして利益は少ない。だから多くの場合は無駄骨になる。

然るべき時間が経過して時が来ている場合なら、みんなが注目し始めている、だから、きっかけによってブレイクしたり、ブレイクがそのまま継続して大きなトレンドに波及しやすい。チャートパターンも機能しやすい。つまり全てがうまくいきやすい状況にあるわけだ。

上のチャートの例でいうと、

上昇トレンドAがあって、それが続かず、しばらく揉み合いBとなった。そして大きく下落して戻りのフェーズとなる。

その下落がCの時間揉んで、下落が崩され上昇に転じる。次にDの期間上昇できずに揉み合い、押し目買いが入らずサポートを割れる。その後戻り売りS1が入とうとして下落を期待するが、うまく落ちずにEの間揉む。大きな目線ではここからの上昇も期待できたため、上昇と下落がぶつかって揉み合った。Eの時間経過したが上昇とはならずにTBを割って下落し、再度売りフェーズ。更に戻り売りS2が成功したが、その戻り売りが入らず失敗し、上昇に転じてる状況。

全体を見ると、だいたいではあるがBで揉んだ期間分だけ揉み合い、にらみ合い、が入っている。そしてその時間を経て「そろそろきっかけが出るぞ」となってタイミングを伺っている。相場参加者全体もそろそろ、と思ってる。とびついた素人を刈り取ろうとしている大口参加者も注目し始めてる。

その状態で、きっかけが出てでブレイク、その押し（戻り）。

それの繰り返しとなっていることがわかる。その第二波、戻り売りを狙うとうまく行ったときに大きく取れる可能性が高い。

完全に定期的というわけではなく、「きっかけ」が来るまでその時の状況によって多少前後するのが普通だし、流れが上だからといって次かならず上が成功するわけでもない。だが「そろそろどっちかに動きそうな時期だな」と認識することで、揉み合い中のムダ打ちを大幅に減らすことができる。

横軸を考慮するとはそういうことである。

流れとしては、

相場が動く→価格に馴染む→然るべき時間が経過する（時間稼ぎ、調整、形が整ってくる）→みんなそろそろかなと注目し始める（盛り上がる、期待が高まる、続々と人が集まった状態）→きっかけと同時に動き始める→みんな参加する→大きく動く・・・繰り返し

もしこの時間軸（時間足）で変なところで大きく動いたとすれば更に大きな時間軸で見ると周期が来ていたりするかもしれない。

そういう目でチャートを見ていくと、今何が起こってるのか、今仕掛けるべきなのかどうかの判断がしやすくなるだろう。

これも感覚なのでひたすら練習あるのみだ。

少しでも迷ったらとりあえずNO！

リアル環境ではトレード中に少しでも迷いがでたらとりあえずNOだ。

迷ったトレードは優位性のないトレード

自信のないトレードはやっても１円も得しないし。たとえそれで偶然勝ったとしても、また同じこと（自信のない状況でトレードする）を繰り返すので、後でそれ以上に負ける、つまりトータルで堅調にマイナスなトレードをしている、ということになる。

それは言い換えると優位性のないトレードだということだ。

確率論的思考

トレードは１発勝てればよいというものではなく、勝ち続ける、増え続ける事が大事だ。１回の偶然で大勝負しても長期的にトータルで勝てなければ意味がない。

優位性なんて「わからないじゃないか」「勝つかもしれないじゃないか」という反論もあるが、優位性が「わからない」ならそれはただのギャンブルなので、尚更やるべきではない。

確実に勝てる見込みがある、確実に優位性がプラスである、とわかってるときだけ勝負するのだ。そうすればトータルで堅調にプラスになる。それが確率論的思考でありトレードの本質である。

迷うということは自分が何をしてるか無自覚である

迷っているということは基準が理解できてない可能性がある。

明確な基準がある場合は迷うことはない。

抜けたのかな？曖昧だな、、と思うなら「曖昧」でよい。

これは誰がどう見ても抜けてる、というときだけ抜けたと判断する。

これは抜けたのかな、、抜けてないかな、、という場合とりあえず「抜けてない」でいい。

仕掛けようかな、でもなぁ、、という場合とりあえず様子見でいい。

パターンの形、そう見えるけどどうなんだろう？というときは「パターンではない」でいい

極力自分で基準を作ること

迷ったときは誰かに聞きたくなる。この場合はどうすればいいでしょうか？と。

だがそれは彼の判断であり、次から自分で判断しなければならない。

だから自分なりのルールを作って判断してみる、違ったらまた作り直す、そういう作業を繰り返す必要がある。

自分で条件や優位性があることを確認して、有利で勝てる確率が高いぞ、これは絶対行けるぞ！と判断した場合のみ、トレードするわけだから、その明確な基準が自分の中になければならない。

人に意見を求めても最終的にはそれを自分のものにしなければならない。

初心者のうちは「これはどうなんだろう、うーん」ということばかりでほとんどトレードするところがない。言い換えれば、そんな状況で何度もトレードしてるわけだから勝てないのは当たり前だ。やればやるほど資金が徐々に減っていくだけである。

まずは自分の基準がもてるようになるまで、たくさん練習をして、判断力を身につけることが先決なのである。そのための答えなら聞いてもいい。

感覚派の人はだいたいで良いし、論理派の人は具体的にどうなったらという明確な基準や条件を作るべきだろう。

検証環境では迷ったらGO

検証環境の場合は迷ったらエントリーしてどんどん失敗したほうがいい。ただし必ずそこから何か学びを得ること。

「これを続けたらトータルでマイナスになってるな」という優位性がマイナスになったことを確認したり、「この判断だとうまくいかないことが多いな」とアイデアをボツにしたり、何かしらの成長につながるならどんどん仕掛けて行くべきだ。

ただし本番では検証環境での成功事例をリプレイする形でしかやるべきではない。

抜け方の違い（明確抜け、曖昧抜け）

チャート実例

A、明確な抜け（実態でしっかり抜けてる）

B、曖昧な抜け（ひげになっていて明確に抜けたとは言えない）

判断に迷ったら「曖昧」でいい。

ここではシンプルに抜け方の見た目の違いだけを押さえれば良い。

ちなみに、買いの場合はこれの逆である。

人々の意見の分かれ

A,明確に抜けた場合、大多数が「抜けた！」と認識するので迷わず入ってくる。

だからレジ下限から入っていく。

B,曖昧抜けの場合は「まだ抜けてないのでは？」という「待ち」人が増える。

ということは、それだけフォローする人が減る＝ポジションを持つ人が増えない＝勢いが増えない＝推進力が弱い、ということ。

だが、スキャルパーたちは、深い押し目や戻りからならリスク幅も小さいし、リスクリワードが合う（１：２）、「それなら（入らない理由がないから）試してみてもいいかな」となる。

スキャルパーたちのフォローも入ってくるので結果的に抜ける事が多い。その後、更に抜けていくのか、スキャルパーの利確で勢いが止まってしまうのか、は環境や状況による。

ここではシンプルに抜けが曖昧でも「深いポイント」からなら入ってもいいと考えてよい。

Way to Your Independence

自立できるトレーダーをサポートする、FXトレード基礎講座

リスクリワード（損益比率）全員１：２固定