(1)
両替の金をポケットに入れたけど盗んでない事件。
推測思いついたんだけど。
(関係者はじっくり考えながら読んで)
私が本当に盗んだのであれば、私の次の出勤者で、レジの金が大きく合わないのを見つけた第一発見者が(絶対にオーナーではない)必ずいるはず。
それにわからないように横領することは絶対にできないし、盗んだらすぐその場でマイナスとしてすぐあらわれる。
(2)
推測になるけども、私が両替の金をポケットに入れる瞬間を私の次の勤務者のアルバイトが見ていて(レジの後ろが従業員の自転車置き場でガラス張りになっていて、そとからレジの様子が見える)、レジの金を盗んでいると思いこんでそれをオーナーに告げた、と。
私の推測するとおり、私が両替の金をポケットに入れる瞬間を見たアルバイトさんがいたとしたら、すぐに出勤しての精算ではどうでしたか？
❶もし私が間違えて持って帰っていたら(または盗んだ)、出勤してすぐする精算ですぐにマイナスとして大きい金額としてあらわれてるはずですが。
❷ポケットに入れる瞬間は見たけど、出勤してすぐの精算では可不足はなかった、としたら。
私は盗んでない(両替なのだから元に戻している)ので、マイナスはないはず。
❶❷のどちらでしたか？
(3)
でもポケットに入れる瞬間を見たのだからそのアルバイトさんは私が両替の金を盗んだ人、になっているのでは？
ポケットに入れる＝盗んだではありません！
紛らわしい仕草をした私がアホなんだけど
しつこいけど、そのアルバイトさん、私の言いたいことわかりますか？
そのアルバイトさんは私がポケットに入れる瞬間を見たから、私が泥棒した人だと思いこんだのでは？
ポケットに金入れた＝盗んだではありません！
❶私が間違えて両替の金を持って帰ったとしたら(または盗んだとしたら)、あなたが出勤してすぐの精算で大きくマイナスとしてその場その時点であらわれるはずです。
❷ポケットに入れる瞬間は見たけども、出勤してすぐの精算では可不足が出てない、のであれば、私は両替の金をちゃんと戻した、ということになります。
❶❷のどちらでしたか。
トクラとか斉藤とか名前よく見かけるけども。
どうなんですか？
(4)
もし❷であれば私はやっぱり盗んでいない。
ポケットの両替の金はちゃんと戻した、ということになります。
❷であれば、オーナーが「盗まれた」という供述は嘘の証言をしていることになります。
つまり「 従業員による盗まれた金など存在しない 」ということになります。
(5)
❷が答え前提で言わせていただくと、狭い範囲でオーナーは嘘ついた(私を泥棒扱い、交通費を負担したくない動機もある)けども後々インターネットで大事になっていく。その前から色々言われているし、盗んだことにしておいてもいいじゃん、になってるのでは
これぞ嘘もつき続けたら真実になるみたいになってるんじゃないの、このオーナー。
それにこのオーナーたくさん墓穴発言しまくってるし
(6)
⇩オーナー墓穴発言書き込み
67本当にあった怖い名無し 垢版 | 大砲 2025/10/21(火) 17:15:50.37ID:KSr6Thl20 >>47 あとその窃盗が本当なら即解雇か警察沙汰になるぞ
シフト外されて徐々にフェードアウトならオーナーが甘すぎるぐらいなんだけど、西辻香織は理解してる？
↑ 前から言ってるけど店員が店の
金盗んでるの黙認してるのに 徐々に
フェイドアウトなんておかしくないですか？
少なくとも数千円規模の窃盗している 店員を徐々にフェイドアウトなんて、どー考えてもおかしいじゃないか
普通、金額が小さくても即解雇だろ
↑これ貼り付けたら削除される
何度も。何度貼り付けても即削除される
嘘があるから後ろめたいからや！
この書き方だと両替の金をポケットに入れる紛らわしい仕草(盗んでない)を注意してもやめないなら、徐々にフェイドアウトだぞ！
の書きかたじゃん。
(7)
私は盗んでいないのだから、いくら盗まれたと聞かれても「わからない」
「盗んでないのだからわかるはずない」
私がこういうと大半が私が嘘ついてると思われるんやろうけど
「嘘ついてない！」これが事実だ
もしくわ盗んだことをすってんてんに忘れてしまう疾患なのかも
私はそんなやましい思いで生きてきたつもりないし記憶が飛ぶなんてありえない
私は昔のこと(36歳までのことは)はよく覚えているほうだ
両替事件はオーナーの虚言だ。
コンビニのレジ周りは防犯カメラ四方八方がんがんそのさなかで盗むアホな店員ておるんかい
「 前代未聞の
連続冤罪事だ！ 」