• 高次脳機能障害訴訟の争い方―非器質性精神障害で争うのも一つ

• ＭＴＢＩに関する東京高裁Ｈ22･9･9判決と自賠責の意見修正（？）

• ＭＴＢＩ（Mild　Traumatic　Brain　Injuri）についてＷＨＯはどう考えている

• 高次脳機能障害の認定用要件として6時間以上の意識障害を要求することに合理性はあるのか？

• 高次脳機能障害の診断基準はいくつもある

• 高次脳機能障害は竜頭蛇尾に終わることが多い

• 高給取りの付き添い看護費用は、やはり高給か？

• 14級と12級の分かれ目　の「他覚所見」とは？

• 自賠法の世界では、行き先によって「自分」が「他人」になる

• 弁護士業界の市場競争原理は、「むち打ち」を弁護士から遠ざける？自賠責の統計を通して。

• ベンツの代車としてベンツを要求できるか

• 交通事故事例研究　その１その２

• 無保険車傷害保険の不満

• 搭乗者保険の幸福

• 症状固定とは？

• 自賠責の被害者請求と加害者請求　弁護士が必要になる場合

• 自賠責保険における異議申立手続き

• 厚生労働省による脳脊髄液減少症診断基準

• 今年最後のブログですーそもそも「損害」って何？

• 言語明瞭・意味不明な「絶対的過失相殺と相対的過失相殺」

<< 前ページ次ページ >>