今日はいつもと違う話題を。
ピザーラのバイクに犬が轢かれた
http://ameblo.jp/lim-untlim/entry-11065958332.html
拡散希望とのことで、Twitterでも話題にのぼっているようです。
これ見て思ったのは、【件のブログが客観的な事実であれば】ピザーラは事故の初期対応を誤ったなーと。
法律的に犬は物だとしても。
事故対応の専属社員や弁護士がいないのかな？
フランチャイズや直営店で色々違うんだろうか。
他にはツッコミとして
ブログの主LIMさんが
犬を3匹とバギーということで無理があったからなのではという声があるかも知れませんが
僕が言うのも何ですが、Kさんはいつも確実に安全を保って散歩されてます。
そういうお仕事をされてますから。
と書いてる時点でエエエェー！？
ってなった正直。
被害者のＫさんが危険な場所と認識していたとか書いてあったから余計に。
自分も少し前まで小型と中型の間ぐらいの犬を一匹で飼ってけど、犬というのは思わぬ力を持っているのは知っています。
このＫさんって犬の訓練士か何かで逞しく緊急時の犬3匹を制御可能な人物ってことなんかな？
しかしお仕事が訓練士やペットシッターなど動物に関するものだとだとしたら愛玩用の犬を危険な場所で前に歩かせているのが腑に落ちない(バイクが犬を轢いてＫさんに迫っているという文章がある)
危険な場所で、犬をリードの持ち主より前を歩かせていた時点でLIMさんの主張する【確実に安全を保って散歩】はできていないんです。
本来ならば極力リードを短くし、大人が車道側を歩くはずなので主張に矛盾があります。
バギーを道の端に寄せるために、車道側の手でリードを持っていたとしたらそれはそれでLIMさんの主張する【確実に安全を保って散歩】はできていないです。
あと、安全確保のためにリードを短くしていたら、文章中に
そこはT字路で左折する手前で前方よりバイクが右折してきました。
そのまま犬を轢きました。Kさんは目の前から迫るバイクから子供を守るため、かばって転倒し腰を強打。
とあるのも矛盾を感じます。
リードを短くしていたら犬を轢いた時点で飼い主はつられて転倒なり、同時に轢かれるか跳ねられるのは？
上記の文章からリードを一定以上の長さにした上で犬がある程度前方を歩いていたと取れます。
ま、最終的にバイク側が悪いのは明白です。
私はピザーラを庇ってるわけではありません。
ただ、歩行者側も気をつけなきゃね。
ってことです。
犬も大切な家族だもの。怪我をしたりしたら辛い思いをする本人(本犬かな？)もいたたまれないし、皆が悲しい。
結果としてLIMさんを否定するようで悪いのですが、危険と認識している場所をバギーと犬３匹を連れて【安全に散歩】というのは無理があるんじゃないか、というのがあの記事を読んだ感想です。