悪すぎてその当時は、二時間程度立たないと眠れなかった。また、食欲が湧きづらかったため、食事もほとんど摂らなかったため、小1の時の身長は、109.8cmしか無く体重は、18kg、肥満度は、-20.8という今では考えられないほど痩せていた自分は、生まれつき、身長が平均の3分の二程度しかない状態で生まれた。また、自分自身でわかっているが、寝付きが悪すぎてその当時は、二時間程度立たないと眠れなかった。また、食欲が湧きづらかったため、食事もほとんど摂らなかったため、小1の時の身長は、109.8cmしか無く体重は、18kg、肥満度は、-20.8という今では、考えられないほど痩せていた。その時に、医者から言われた事は今でも覚えている。その内容は、成長してもこのままいけば、最大でも160cm台という事だった。その時の成長度は、-2.5sdと言う平均の二分の一しか成長ホルモンが出ていないことを表していた。その時に、自分を救ってくれたのは、成長ホルモン剤による、成長を促すものだった。それを、四年以上続け、中2の時には、160cmを越えていた。その時の嬉しさは、今でも忘れない。
泣かない、約束した限りなく続く未来に
明日また会えるから言葉を残して…。
宙に浮いたままの月寂しいんだね
そう最初からわかっていた帰れないと
秘密の果実とそばにある私の次はあぁ
沈んでく思いとともに、朝日は昇る
泣かない約束した限りなく続く未来に
右手に握り締めた破壊された「目」を
迷路に迷い込んで彷徨続けるフロンティア
蒼黒色に染まる、己の翼よ
背部にあしらう翼 運命示すように
鼓動共鳴している独りじゃない
歪な世界に恨みを投じて心はあぁ
悲しみの杯が溢れ流れゆく
喘ぎ、苦しんだ日々それが私の生きる道
解せない事があっても、本能のままに
泣かない約束した限りなく続く未来に
明日また会えるから言葉を残して…。
泣かない約束した限りなく続く未来に
右手に握り締めた破壊された「目」を
枯れていく
今この瞬間も
咲いている
全ては溶けていく
何が出来るのだろうか
誰を生きようかな
みんな儚い
みんな尊い
しわしわに萎んだ花束
小わきに抱えて
永遠に変わらぬ輝き
探してた
僕らを信じてみた
僕らを感じてた
咲かせにいくよ
内なる花を
さりげなく
思いを込めてみる
やむを得ず
祈りを込めていく
いつまで迷うんだろうか
いつかは分かるよな
誰もが1人
全ては一つ
色々な姿や形に
惑わされるけど
いつの日か
全てがかわいく思えるさ
わたしは何になろうか
どんな色がいいかな
探しにいくよ
内なる花を
しわしわに萎れた花束
小わきに抱えて
永遠に変わらぬ輝き
探してた
僕らを信じてみた
僕らを感じてた
咲かせにいくよ
内なる花を
探しに行くよ
内なる花を
my flwer's here
| リスクコミュニケーションを担当する専門家の間では、市民とのコミュニケーションの失敗例として、「ジヒドロモノオキサイド（DHMO）の恐怖」という笑い話がよく引き合いに出される。ご存知の方も多いと思うが、あらすじを以下に簡単に要約する。1997年のこと、米国の中学生がDHMOなる化学物質の危険性を書き連ね（もちろん英語で）、周囲の大人たちに読ませて「このような危険な物質を規制しなくて良いのか？」と尋ねたところ、質問を受けた50人のうちの43人が規制に同意したという。曰く、 | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
| なるほど、確かにこのように書き連ねられると、英語を母国語とする米国人でさえ、DHMOなる化学物質は極めて危険なものであり、こんな物質が野放しにされていて良いのかとの義憤さえ沸いたようである。まして英語が苦手な我々日本人がDHMOの恐怖におののいたとしても、当然のことかもしれない。しかし、落ち着いてDHMOのスペルをみれば、水素が2つに酸素が1つというその組成（Dihydrogen Monoxide）から、この化学物質の正体は「H2O」すなわち「水」であることに気づく。つまり、恐怖の化学物質DHMOの正体は手洗いの蛇口を捻ればいつでも出てくる「水」のことであり、私達の体の70％が水からできていることも、夏になれば水の事故による犠牲者が毎年何人も出ることも、すべて周知の事実である。このジョークの言わんとするところは、「常識的には安全な物質であっても、手に触れたり食事とともに摂取したりすると場合によっては事故も起こりうるが、さりとて心配で夜も眠れなくなるほどになるほどのことはない」という物質でさえ、そのリスクを説明する方法を誤ると市民がヒステリックに反応することもあるとの警告ないしは皮肉であろう。 | ||||||||||||||
| リスクについて |
| 私達は、日頃から無意識のうちにリスクという言葉を用いている。例えば、「金融商品にも一定のリスクがある」とか、「ハイリスク・ハイリターン」とか、用例は枚挙に暇がない。しかし、この言葉の意味はどこまで正しく理解されているだろうか。 毒性学の分野では、「リスク＝有害性×曝露用量」と考えるのが一般的である。すなわち、ある物質のリスクとはその物質との接触（摂取）によって危険なことが起こる確率であり、リスクが高かったり低かったりすることはあっても、その物質との接触を絶たない限りゼロリスク（絶対の安全）はあり得ないと考える。例えば、ある食品のリスクを考えた場合、その食品にはアレルギーを引き起こす作用があるかもしれないし、場合によっては腐敗していたり細菌や毒物に汚染されていたりする可能性もある。これらのそれぞれ（アレルゲン性、細菌の毒素、汚染物質の毒性）が有害性という概念であり、それらは非常に強い場合もあるが、無視できるほどに弱い場合もある。また、これらの有害物質の曝露量は、当然のことながら、そのような有害物質を含む食品の摂取量に比例して大きくなる。このため、ある食品のリスク（その食品を食べることによって病的な症状が現れる確率）に関しては、たとえ強い毒性を持つ有害成分を含む食品であっても摂取量が僅かであればさしたる障害は生じず、逆にその食品に含まれる有害物質そのものの毒性は弱くてもその食品を大量に摂取すれば明らかな毒性徴候が現れるとの原則が成り立つ。
|
