理系も文系も関係ない？
どっちも使える
クリティカルシンキングを
ご紹介します。
イギリスの哲学者
スティーヴン・トゥールミンは、
論理的な議論を構築する
「トゥールミンモデル」
を提唱しました
このモデルでは、
「主張」「事実」「根拠」
を整理し、
主張の適用範囲を示す
「限定詞」や、
反論を考慮する「反証」
を含めます。
さらに、
根拠の説得力を高めるために
「裏付け」を加え、
論理的で明確な議論を
構築できるようにします。
これは
トゥールミンモデルの
三角ロジックです。
私は理系出身で
電機メーカーで
製品開発の仕事を
しています
しかし
これまでの経験上、
理論（主張・結論）通りに製品が
完成することもありますが、、、
理論では説明できない
現象が起こることもあります
その場合は、
仮説をたてて(論拠）
根拠となるデータを
実験して測定して
後から理論（結論）
にするのです
つまり私は、無意識で
トゥールミンモデルを
使ってました
私のやり方をみても
わかりますが、
卵が先か、鶏が先かは
どちらでもいいのです
このモデルは実にシンプルで
活用しやすいので
メタ認知を高めるにも
活用できます
誰かに教えるのが
簡単に
みなさんは
感覚派ですか？
論理派ですか？
何かを教える際に、
感覚的にわかっても
みんな同じ捉え方は
しないので
論理がないと
再現性が低く
なりませんか
論理だけでは
感覚がないので
臨場感が減り、
行動できない
とかありませんか
感覚はわかるけど
論理にできない方
論理はわかるけど
感覚にできない方
両方のお役に立てます
「未来創造メタコーチング3,0」
