今日は。
常々不思議に思っている事について語ってみたいと思います・・・
ので。
メンドクサイと思う方、及びケンカっ早い方はご遠慮願います
お題は「原発」。
確かに、今こうやってPCと向き合うための電力を始め、電気が無かったら成り立たない文明の中で私も生活しているし。
散々お世話になっている原発なんだけど。
よく政界や経済界の方がいう「低コスト」ってどうなんだろう、って思う。
発電に関しては低コストなのかもしれないけど。
「核のゴミ」の最終処分の仕方が決まるまでは一概にそうは言えないんじゃないかと思うのですよ
そりゃあね、技術がとんでもなく発達して、核のゴミが何らかの有益な代替エネルギーとかになって、きれいさっぱり利用されて、自然界に何事も影響なく分解とかされて、
「ありがとう！ 核のゴミ！！」
とでも言われるようになれば別だけど。
今の所、厳重に厳重にコンクリの箱に閉じ込めておくことしか出来ない訳で。
コンクリにだって耐用年数ってのもあって。
最終処分場も決まってなくて。
・・・安全安心、っいうのは。
「１００％絶対」っていう事は有り得ない訳で。
そうしたら。
いったい、最終的に幾ら費用がかかるのか、誰か計算しているんだろうか？
最終処分場になる所が例えば。
毎年国家予算の３倍だせば土地を貸そう！
っていっても良いんだろうか？
コンクリを後から後から上から新しいのを流し込んでいって補強するとして。
ひび割れとかだって絶対ないって言いきれるんだろうか？
「密封」の絶対って有り得るんだろうか？
・・・宇宙服とか？
でも老朽化っていうことを考えたら常にメンテナンスと修復が必要で。
ほんとのほんとに「核のゴミ」が消えるまでは永久にコストがかかる訳で。
単に借金を後へ後へと繰越しさせてもらってるだけじゃない？ て思う訳で。
そしたら。
全家庭に太陽パネル設置したり、いわゆる新エネルギーの開発とか。
コスト的に割が合わないとされていたって、次の世代へ借金を先送りしている国債みたいな原発より。
今の私達が消費している分、電気料金があがろうが。
・・・原発以外の電力にお金を払いたいと思うのは変だろうか？
それから。
日本っていう国はいつも「核」の惨禍にあっている、って事を忘れているみたいで。
「何か」の警鐘を鳴らされているような気がするのは私だけかな？
それから。
海外の事とはまず条件が違うってことを忘れているみたいで。
「地震大国」の日本。
・・・どんなに耐震だろうが、免震だろうが、一度大地震に襲われれば「無傷」ではいられないって事を
福島で神様が教えてくれたような気がするんだけど。
（神様かどうかは別として、ね
）
それから。
「汚染水」だけでも右往左往しているような技術力で、ほんとうの「絶対」って有り得ないって事。
原発推進っていうのも分らないではないのよ。
経済的にそれこそ窮地に陥るだろうっていうのも。
でもそこを踏ん張って頑張ろうっていうのが侍魂だと。
ついつい理想論の方を尊重しちゃうのよね・・・
まぁね、経済的に裕福な日本と。
放射能に汚染される危険性を少しでも減らしている日本と。
どちらを後世に残したいのかって事なんだろうね・・・
電気料金上がったら、お前が払えよっていうコメントを見かけた。
そりゃあね、電気料金上がると確かに辛いんだけど。
それが次世代エネルギーに使われるんだったら、納得できるかなあ
お仕事とか、生活圏とか、生活レベルの話は一切抜きにして。
原発推進派の方、特に政治家とか経済界の大物とか。
原発近くに居住のみ認可、１００％原発電力利用、但し災害時に原発による被害補償無し。
ＮＯの方、遠くに居住、自然エネルギー発電のみ利用、電気料金５倍位掛かっても良い？
経済的余裕のないうちみたいな方は中間エリアに居住、 「電気使用量」及び「自然エネルギー利用状況（太陽光発電とか）」によって電気料金１～５倍。
・・・頑張って節電するわっ
会社や工場も
原発料金⇒ 時価。 福島のような原発災害が起きた時は、放射能除去費用等含む、全てその費用を負担する特約付き。将来的な核のゴミの処分費用については「見做し」費用を時価に含む。契約の「変更」は認められない。保険として別途費用を見込んだ「積立電気料金」制度の利用可能。
自然エネルギー料金⇒ 時価。 よっていくらコストが掛かるか不明だが、新エネルギー開発、及び協力会社には実績によって補助・割引あり。 原発に関する費用は一切負担なし。
。。。推進派の方には災害時費用一切合切負担していただくっていうのがポイントね！
さあ、どうなるかな？？