Internal Emails Show Biden White House Pressured Amazon To Censor Vaccine-Skeptical Books
政治内部メールでバイデン大統領がアマゾンにワクチンに懐疑的な書籍を検閲するよう圧力をかけていたことが判明
投稿者Jarrett Staff公開2024年2月6日
フリップボード レディット ピンタレスト ワッツアップ Eメール アマゾン 召喚状に応じて下院司法委員会に提供されたアマゾンの社内メールにより、ホワイトハウスの新型コロナウイルス対策上級顧問アンドリュー・スラビット氏が、ワクチンに関する大まかな調査を行った結果、小売大手が「誤った情報」を密売していると結論付けていたことが明らかになった 。
オハイオ州の共和党下院議員ジム・ジョーダンはXに一連のツイートを投稿した。「@JudiciaryGOPが召喚したこれまで公開されなかった内部電子メールにより、バイデン大統領がアマゾンに対し、ホワイトハウスが承認していない見解を表明した書籍を検閲するよう圧力をかけていたことが明らかになった」。 ジョーダン氏が引用した編集された電子メールの 1 つは、Amazon 幹部が「[バイデン] 管理者は私たちに書籍を削除するよう求めているのですか?」という質問をしていることをはっきりと示しています。 答えは疑いもなく「はい」でした。 「2021年初め、バイデン大統領はアマゾンに一連の電子メールを送り、ワクチンを否定的に扱う書籍の流通を抑制するようオンライン小売業者に圧力をかけた。 政権の取り組みは最終的には成功した。アマゾンはホワイトハウスからの意見を受けてすぐに、ワクチンの有効性に疑問を投げかけるタイトルの公開を制限し始めた」とナショナル・レビューは報じている。 「Amazon の高度なプロパガンダ、誤った情報、偽情報について誰に相談できますか?」 スラビット氏は2021年3月2日付の電子メールでアマゾンの担当者に尋ねた。 「書籍の下で『ワクチン』を検索すると、何が出てくるかわかります」とスラビット氏はフォローアップメールで書いた。 「それ以上のことは見ていないが、それが表面上にあるとすれば、それは懸念すべきことだ。」 アマゾンは当初、書籍の検閲を控えたが、検閲を行うと「目立ちすぎ」て保守系メディアの注目を集めてしまうという懸念を理由に挙げた。 Amazon幹部らへのメールには「本日は手動による介入は行わない」と書かれている。 「チームや広報は、この問題が目立ちすぎて、ハリーとサリーの物語（どうやら今日フォックスニュースの扱いを受けているようだ）をさらに悪化させることになり、問題は長期的には解決しないだろうと非常に強く感じている。 。 。 従業員の顧客行動のせいです。」 スラビット氏に答える前に、アマゾンは彼の問い合わせに対する考えられる回答をブレインストーミングした。 同社は書籍の販売慣行を擁護し、「小売業者はソーシャルメディアコミュニティとは異なる」とし、オンライン小売業者として、ワクチンを含むさまざまなテーマについて「顧客にさまざまな視点へのアクセス」を提供していると述べた。 別の回答には、「私たちのガイドラインではワクチンに関する内容は特に扱っていません」と書かれています。 幹部らが内部メールでホワイトハウス当局者から「圧力を感じている」と認めた後、アマゾンは1週間後の2021年3月9日にホワイトハウスと会談した。 会議における同社の「最大の論点」には、ホワイトハウスが書籍の禁止または検索結果への埋没を望んでいるかどうかが含まれていた。 「管理者は書籍を削除するよう私たちに求めているのでしょうか、それとも検索結果や順序（あるいはその両方）をもっと気にしているのでしょうか？」 会社の電子メールにはこう書かれています。
Internal Amazon emails, provided to the House Judiciary Committee in response to a subpoena, reveal that White House senior adviser for Covid-19 response Andrew Slavitt concluded that the retail giant was trafficking in “misinformation” after conducting a cursory search on the topic of vaccines.
Republican Representative Jim Jordan of Ohio posted a series of tweets on X: “Never-before-released internal emails subpoenaed by @JudiciaryGOP reveal that the Biden White House pressured Amazon to censor books that expressed views the White House did not approve of.”
One of the redacted emails that Jordan quotes quite clearly shows an Amazon executive asking the question, “Is the [Biden] Admin asking us to remove books?” The answer was unquestionably a ‘yes.’
“In early 2021, the Biden White House sent a series of emails to Amazon pressuring the online retailer to suppress the distribution of books that cast vaccines in a negative light. The administration was ultimately successful in its efforts: Amazon began limiting the visibility of titles that cast doubt on vaccine efficacy soon after hearing from the White House “, reports National Review.
“Who can we talk to about the high levels of propaganda and misinformation and disinformation of [sic] Amazon?” Slavitt asked an Amazon representative in an email dated March 2, 2021.
“If you search for ‘vaccines’ under books, I see what comes up,” Slavitt wrote in a follow-up email. “I haven’t looked beyond that but if that’s what’s on the surface, it’s concerning.”
Amazon initially held off on censoring any books, citing concerns that doing so would be “too visible” and grab the attention of conservative media outlets.
“We will not be doing a manual intervention today,” an email among Amazon executives reads. “The team/PR feels very strongly that it is too visible, and will further compound the Harry/Sally narrative (which is getting the Fox News treatment today apparently), and won’t fix the problem long-term . . . because of customer behavior associates.”
Before answering Slavitt, Amazon brainstormed potential responses to his inquiry. Defending its book-selling practices, the company said “retailers are different than social media communities” and that, as an online retailer, it provides “customers with access to a variety of viewpoints” on various topics, including vaccines. “Our guidelines do not specifically address content about vaccines,” another response reads.
Amazon met with the White House a week later, on March 9, 2021, after executives admitted in an internal email that they were “feeling pressure” from White House officials.’
The company’s “top talking points” for the meeting included whether the White House wanted books banned or buried in the search results. “Is the Admin asking us to remove books, or are they more concerned about search results/order (or both)?” a company email states.
Republican Representative Jim Jordan of Ohio posted a series of tweets on X: “Never-before-released internal emails subpoenaed by @JudiciaryGOP reveal that the Biden White House pressured Amazon to censor books that expressed views the White House did not approve of.”
One of the redacted emails that Jordan quotes quite clearly shows an Amazon executive asking the question, “Is the [Biden] Admin asking us to remove books?” The answer was unquestionably a ‘yes.’
“In early 2021, the Biden White House sent a series of emails to Amazon pressuring the online retailer to suppress the distribution of books that cast vaccines in a negative light. The administration was ultimately successful in its efforts: Amazon began limiting the visibility of titles that cast doubt on vaccine efficacy soon after hearing from the White House “, reports National Review.
“Who can we talk to about the high levels of propaganda and misinformation and disinformation of [sic] Amazon?” Slavitt asked an Amazon representative in an email dated March 2, 2021.
“If you search for ‘vaccines’ under books, I see what comes up,” Slavitt wrote in a follow-up email. “I haven’t looked beyond that but if that’s what’s on the surface, it’s concerning.”
Amazon initially held off on censoring any books, citing concerns that doing so would be “too visible” and grab the attention of conservative media outlets.
“We will not be doing a manual intervention today,” an email among Amazon executives reads. “The team/PR feels very strongly that it is too visible, and will further compound the Harry/Sally narrative (which is getting the Fox News treatment today apparently), and won’t fix the problem long-term . . . because of customer behavior associates.”
Before answering Slavitt, Amazon brainstormed potential responses to his inquiry. Defending its book-selling practices, the company said “retailers are different than social media communities” and that, as an online retailer, it provides “customers with access to a variety of viewpoints” on various topics, including vaccines. “Our guidelines do not specifically address content about vaccines,” another response reads.
Amazon met with the White House a week later, on March 9, 2021, after executives admitted in an internal email that they were “feeling pressure” from White House officials.’
The company’s “top talking points” for the meeting included whether the White House wanted books banned or buried in the search results. “Is the Admin asking us to remove books, or are they more concerned about search results/order (or both)?” a company email states.
