政府の回答が酷いシリーズ 【パンデミック条約・IHR改正】 ②~⑤の質問(要約)の回答 「お答えする事は差し控えたい」 ②草案が大きく変更される可能性は？ ③人権に関する項目削除の可能性は？ ④主権を侵害する可能性は？ ⑤
政府の回答が酷いシリーズ
— たると🍊 (@tarutora17) February 11, 2024
【パンデミック条約・IHR改正】
②~⑤の質問(要約)の回答
「お答えする事は差し控えたい」
②草案が大きく変更される可能性は？
③人権に関する項目削除の可能性は？
④主権を侵害する可能性は？
⑤💉被害者救済が後退する可能性は？pic.twitter.com/T85rC07evX
つづく↓
国会質問主意書で、パンデミック条約が締結されれば憲法と条約のどちらを優先するのかを質問しました。一般的に憲法優位が通説ですが、学者の間でも議論が分かれるところなので確認しました。…
— 須藤元気 (@genki_sudo) February 11, 2024
＾ーー須藤元気@genki_sudo
国会質問主意書で、パンデミック条約が締結されれば憲法と条約のどちらを優先するのかを質問しました。一般的に憲法優位が通説ですが、学者の間でも議論が分かれるところなので確認しました。 政府見解では、憲法が優位であるとの回答を得ましたが、今後、自民党案による憲法改正が実現すれば基本的人権が危機に陥ります。 自民改憲案では、言論の自由を『犯してはならない』という文言が消え、緊急事態条項で国民は国家の指示に従わなければならなくなります。僕は、プロセスが不透明なパンデミック条約、国民の権利を奪う自民改憲案には反対します。
·
---end
2回目のワクチン打って40℃を超えた学生を見て尋常ではないと思った。それを効いている証拠とよく言うよ。異常に免疫が動いたか、ものすごく体が攻撃されているかではないか。通常の免疫感作で40℃出るなんてありますかいな。
— 宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa) (@takavet1) February 10, 2024
