【伊藤詩織さん裁判傍聴記】法廷で一体何があったのか？性犯罪被害者を支援する立場から

7月8日、ジャーナリストの伊藤詩織さんが元TBS記者の山口敬之さんから性暴力を受けたとして慰謝料など1100万円の損害賠償を求めた訴訟の口頭弁論が東京地裁で開かれた。原告、被告それぞれが出廷した。

口頭弁論は、1時間ほどの昼休憩と15分の小休憩を挟み、10時から17時30分頃まで約6時間かけて行われた。

30席の傍聴席に168人の申し込みがあった。私は運良く抽選に当たったため、当日の様子で印象に残った箇所をレポートする。

最初にお断りすると、私は伊藤詩織さんが2017年5月に記者会見する前から彼女と面識があり当時の状況などを聞いていた。

また、私は普段から性暴力の被害者や支援者などへの取材を行うライターであり、被害当事者団体のスタッフでもある。一方、山口さんと面識はなく、今回初めてその姿を拝見した。

そのような立場からのレポートであることは最初にお伝えするべきだと思う。

「（伊藤さんが）自分のバッグを持って歩いた」は山口さんの「間違い」

伊藤さんの著書『Black Box』と、山口さんの月刊Hanadaへの寄稿文から明らかな通り、両者の主張は大きく食い違っている。

伊藤さんは一貫して、2軒目に入った寿司店で2回目にトイレに行って以降は記憶がなく、目が覚めるとベッドの上で性暴力に遭っていたと主張している。

一方で山口さんは、2軒目の寿司店からタクシーでホテルへ移動したあと、伊藤さんは自ら歩いて部屋まで移動、部屋の中では伊藤さんから性行為を誘ったと主張している。また、伊藤さんが著書などで訴えた「下着はお土産で持って帰っていいかな」「いつも強気なのに困ったときは子どもみたいでかわいいね」といった発言は一切していないと否定した。

伊藤さんに対する被告（山口さん）側の代理人弁護士からの尋問では、ホテルの監視カメラに映っていた、タクシー下車時の伊藤さん、山口さんの画像が使用された。この画像について被告側代理人は、「（伊藤さんの）足がついているように見えませんか」「歩くこともできず引きずられている姿はありますか」と質問。

伊藤さんは、「映像をコマ送りにして、足がついているように見えているところを抜き出している。映像を見れば引きずられていることがわかります」と回答した。

また、2人がホテルのロビーを横切る画像について、被告側の弁護士が「2人の足が並行しているように見えませんか？（伊藤さんは引きずられていないとする意）」と質問すると、伊藤さんが確認し「（伊藤さんの）足は傾いている（並行していない）」と回答した。

一方で、山口さんへの原告側代理人からの尋問では、原告（伊藤さん）側の弁護士が「月刊Hanadaで、タクシーから降りた伊藤さんが自分のバッグを持って歩いたと書いてありますが、これは間違いですか？」と質問。山口さんは「間違いですね」と認めた。（※）伊藤さん側の弁護団は計6人で、そのうち3人が交代で尋問を行った。

月刊Hanada2017年12月号記事「独占手記私を訴えた伊藤詩織さんへ」の中には「実際のあなたは、2つのカバンを自分で持って、自分の足でヨタヨタと歩いたのです」とある。この中の「2つのカバンを自分で持って」の部分が、誤りだったということだ。

どちらのベッドが使われたのか

このあと、原告側代理人の弁護士が、ホテル内での状況について山口さんに質問。内容を要約して紹介する。

伊藤さんの弁護士「ドア側のベッドをA、窓側のベッドをBとして、それぞれが使用したベッドを教えてください」

山口さん「伊藤さんをAに寝かせ、そのあとBに私が横たわった」

弁護士「性行為が行われたのはどちらのベッドですか？」

山口　「Aです」

弁護士「伊藤さんへ送ったメールで『ゲロまみれのあなたをベッドに寝かせた』とありますが、これはAのベッドということですか？」

山口　「そうです」

弁護士「（伊藤さんへのメールで）『（トイレに立った伊藤さんが）私の寝ていたベッドに入ってきました』とありますが、これはどちらのベッドですか？」

山口　「Aです」

ここで傍聴席が軽くざわついた。

山口さんは、トイレに立った後の伊藤さんの行動について、「私の寝ていたベッドに入ってきました」「私もそこそこ酔っていたところへ、あなたのような素敵な女性が半裸でベッドに入ってきた」などと伊藤さんにメールで説明していた。

ところが、法廷での山口さんの証言は、伊藤さんはトイレからもともと自分が寝ていたAのベッドに戻り、そこで性行為が行われたということになる。

矛盾しているように感じる証言だが、続けて山口さんは、「（メールの中の『私の寝ていたベッド』とは）宿泊したホテルの私のベッドという意味」と説明した。

【伊藤詩織さん裁判傍聴記】（１／３）