宮古の瓦礫を
大阪で燃やして、
健康被害が出た・・・という件は、
「事実」とは言えないと思っています。
なぜなら、
それが事実だとすれば、
宮古での取材も、当然してて、
宮古の線量も高くて危険で、
宮古でも健康被害が出てる方がいて・・・と、
そのことについても、
言及しているはずです。
(漫画、読んでないので、わかりませんが。)
作者の取材が、
何をもって「事実」としているのか、
皆目不明ですが、
一方面だけからの見方で、
過激な描写をするのは、
非常に危険だと思いました。
何度も言いますが、
宮古は福島から物凄く離れています。
放射線だって、
危険のないレベルです。
何を根拠に、
宮古の瓦礫が危険なのか?
それこそ、危険だという根拠を、
示していただきたいものです。
大阪で燃やして、
健康被害が出た・・・という件は、
「事実」とは言えないと思っています。
なぜなら、
それが事実だとすれば、
宮古での取材も、当然してて、
宮古の線量も高くて危険で、
宮古でも健康被害が出てる方がいて・・・と、
そのことについても、
言及しているはずです。
(漫画、読んでないので、わかりませんが。)
作者の取材が、
何をもって「事実」としているのか、
皆目不明ですが、
一方面だけからの見方で、
過激な描写をするのは、
非常に危険だと思いました。
何度も言いますが、
宮古は福島から物凄く離れています。
放射線だって、
危険のないレベルです。
何を根拠に、
宮古の瓦礫が危険なのか?
それこそ、危険だという根拠を、
示していただきたいものです。