ご無沙汰していました。
知り合いの方も初めての方もも訪問していただき、ありがとうございます。
管理者は頻繁にアメリカの書籍や日本の新聞、CNNに情報商材といったところまで複数の手段で収集するよう常日頃意識しています。
そうはいうものの、この前とあることがあったので、見分の実とは人々のデザイアであるという理解がふかまるようなイベントが発生しましたため、本記事では「ポジティブシンキング」という憧れについて書いていこうと思います。
「人類の悲しさの型はそれぞれだが、幸福は一様である」という言葉があります。
ポジティブシンキングというデザイアはその内ｊの１要素の幸せの像であるのかなと考えます。
人は幸せのカタチは画一的であるので、その幸せの姿に近づこうと多くの物とやりとりしようと試みています。
人はまず言語を創作し、周囲のヒトとの情報共有し、字を使い回しすることで、その資料を文字におこした人たちと周知しようと試みてきました。
言い送る方法としてはMixi、Twitter、情報商材、webとしては現在開化しているだけなのです。
では、コンテンツについてはどーでしょう。
内容物は細分化すればさまざまにみえますが、つまるところ種別は一色です。
ポジティブシンキングというエモーション も前の日から画一的にあったうちの一つなのです。
ここでひとつ疑問が思い浮かびます。
コンテンツ 中身 内容物 情報の内容に対しては一様であるが、どうして周知方式によってデータの質が左右されてしまうものなのでしょうか。
わたしには、書籍の話題と、情報商材の話題は同じにも関わらずやはり書籍のデータをより膨大に手に入れようとしており、情報商材は本に比べればそこまでアクティブに入手していません。
コンテンツ 中身 内容物 情報の内容が同様であるならばそこに勝り劣りをつける必要もないだろうとも思う。
ここで関係してくることは同一のポジティブシンキングということを取り扱ってはいても、僕にとっての情報の信頼性が異なるためです。
新聞は新聞社が責務をもって情報発信している知見であり、情報商材や情報商材はどこの誰ともわからない人間が発信している情報であるためです。
では情報の信頼性はどのように皆さん無意識に判断しているのでしょうか。
国外のニュースサイトを見てみると、日本ではまったく異なる方針で報道しているなど、データの合法性というものを突き詰めて考えてみると、書冊や新聞の知見が信ぴょう性が高いということは、証明するメソッドもなく、ただ「正真正銘が高い」ということをただただ信じることしかできないのではないでしょうか。
むしろわたしたちは、情報収集方法を先入観で制限してしまい、逆にかたよりがある知見をえているのだと考えるようになりました。
こう思うようになった機会は、先日ポジティブシンキング関連の情報商材をよんでいるときのことでした。
ふと記載内容で以前真逆の主張をしている図書があったことを思い出しました。
私は、この情報商材が誤った内容を記載していると思い、とても憤慨しクレームを出そうかとも考えましひた。
だが、ネット上で調査してみるとなんと本で記載していることが誤りで、情報商材に書いてあることの方が正しかった。
ぼくは驚愕しました。
情報入手手段に関して、意図して複数の入手仕方を設けて偏りのないデータを得る努力をしているはずだが、意図せずに書物の見分は合法性が高く、情報商材は信憑性が相対的に低いと考えを持っていたことにです。
皆さんも知らぬ間にに同様の固定概念をもってしまっている人も多いのではないでしょうか。
しかし、かといって金銭や時間は無尽蔵にあるわけではないので、優先度をつけて見分入手していくことは火っすです。
実際に情報商材は高価なケースが多く、本は低価格な場合が多々あるので、図書の割合が多くなってしまうのはしかたがないのですが、やはり意図してさまざまな情報収集メソッドをつくっておくこと、知識の信頼性という固執した考えは可能な限り読む際には排除しておくことが大事だと思います。
ポジティブシンキングにおいては、特殊なデータである場合が多々あるので情報商材の方が入手しやすいかもしれませんが、逆に図書での情報収取を心掛けておくべきかもしれません。
つまるところ知識の信ぴょう性というのは示し方がないのですから、膨大な情報を入手し、自分のなかで見分の体系化をしていくことでしかないだろう。
つれづれと書いていたのに、意味不明な文章になってしまいました。
もうしわけありません 笑