思ったこと。
歌手とかって、亡くなった後に
どんどん伝説として
地位があがっていってるような
そんな気がした。
彼の生きてたときと私が生きてるとき
だぶるのは３、４年やけど。。
尾崎豊＝反社会、反大人
というところで
The Catcher in the Rye
ライ麦畑でつかまえての主人公
ホールデンと通ずるものがあるのでは？
とふっと思った。
でも、尾崎豊は正直に、正面きって
若者の心の叫びを歌ってる色男←
それに対して
ホールデンはきったない言葉で
社会や大人の悪口を言う、さえない少年。
そもそも私がライ麦畑でつかまえてを
初めて読んだのは、去年。
大学の授業で、原作を読みました。
邦題の「ライ麦畑でつかまえて」というのは
どこかで聞いたことがあるな、程度。
わかんない単語だなーって辞書で調べたら
信じられないくらい汚い言葉だったり（笑）
主人公のホールデンは、口が悪い。
当時の若者言葉を小説では多用されてる。
成績不振で何度も高校退学処分になり、
３校目？の退学が決まった後の
２日間の放浪記が小説の内容。
ホールデンはいわゆる落ちこぼれ。
読み始めたときは、
全く理解できなかった。
退学処分をつきつけてきたくせに、
別れのときに教師がホールデンに対して
Good luckて言ったことに対して愚痴。
まぁ、確かに腹立つわなｗと思ったけど…
負け犬がぐちぐち言ってるだけやん
イライラするなって
思ってた。
その、購読の授業では、
毎回グループディスカッションがあったんやけど
同じグループの子と
え、理解できないね、痛い子だねホールデン
て言ってた気がする。笑
今まで勉強することが当たり前で
大学に通ってるいち学生の平凡な意見。
でも、読み込んでいくと
ホールデンの繊細な心に
心打たれる。
というか、つらくなった。
わたしが一番うぅ…てなったのが、
ホールデンが、亡くなった弟の
お墓参りのことについて話してるところ。
純粋無垢な子どもが大好きなホールデン。
弟のアリーもすっごく可愛がってたんだけど
亡くなってしまった。
でも、弟のお墓参りにはもう行きたくない、と。
一度家族でお墓参りに行ったときに
急に雨が降ってきて、
家族はみんな、お墓参りを早々に切り上げて
車に戻ったんだって。
それがホールデンにとってはショックだった。
墓で眠る弟は、この墓地から
雨を避けるために逃げることもできないのに、
弟を参るためにきたはずの人たちは
弟を置いて、雨宿りしたり、お墓参りの帰りに
おいしいレストランで食事したりする。
それが、耐えられない、と。
大人はそういうことをするんだって。
大人の理不尽な言動は見逃さず
痛烈に批判する一方で、
子どもに対する愛情は人一倍ある。
そんなホールデンの将来の夢は
医者とか教師とか、そういう職業でなく
「子どもが、大人のいない
広いライ麦畑でおもいっきり遊んでて
ふと、崖に落ちそうになったとき
そっとつかまえてあげられるような人」
になることらしい。
社会の秩序を受け入れなきゃ
世の中、渡り歩いていけない。
その考えの一点張りだったわたしに
ホールデンは違う視点を教えてくれた気がする。
●●●●●
英文学科として
いろいろ書いてますが
わたしの専攻はアメリカ文学ではない。
アメリカ文化であります。
よって、もっと読み込むべきところが
あると思うので
近いうちにもう一回読もう、
The Chatcher in the Rye。
なんか、内容重いし
文章長いしで
つかれたー！笑
他に書きたかったんだけどな。
またこんど。
