いつもは、めっちゃ納得！な
重本先生ブログだけど、
この記事については、
うちの近所の結果とは全く異なった。
なぜかな？と考えたら
重本先生見解は、非馬渕にドンピシャ見解。
かと。
馬渕から文理目指す層は
（特に北野 天王寺 茨木）
だいたい五木のテスト通りに、
最終合格した感じがする。
先取り学習をしているし、
いつもより簡単な問題なので、
五木は点数が取りやすい。
ここで、落とすようなら
場面場面での点数稼ぎをしてきて
完全に理解出来てない学習の仕方
になっているのでは？
と考えてみないと行けないと思う。
あと、わかっていてもケアレスミスが多い
とか
塾から場所が変わったら一気に緊張する
とか
子供の傾向を掴んでおくのはかなり大切だと思う。
（馬渕のテストは、凄く精度が良く大変参考になるけれど、馬渕のテストだけを重視してしまうのは危険。 アウェーで点数がとれるのか？とれないのか？はかなり重要ポイント）
ここも記憶を辿れば、
近所知り合いでこの時点まで
馬渕65以上常連だったのに、
五木がいがいに悪かった馬渕生の数名が
結果茨木残念だった。
（中学内順位が塾で教えてもらえるのだが、振り返るとこの順位が北野入学した子が一桁だった。知り合いばかりなので10以内はほぼ把握。笑 10人の中にはまだ馬渕では62くらいの子もいたが、中学内順位が入れ替わってきたなーと思った）
前記事の、
範囲がなくなってからの偏差値変動と
相関してくる。（あくまで近所話。）
去年の五木の結果から
豊中より高津のが、今年は難しそうだなー
と書いていたが、
結果的には、ボーダーはほんの少し
（多分5点以内くらいでは？と思うが。私が聞いた中では2点ちゃうかなーと思ってる）
豊中のが高かった。
と個人的には思っているが。
ただ、当日点は高津のが高いよーな。
（豊中の方が、内申高い子が多いはず）
ま、年々差は縮まっているなと
勝手に想像している。
この辺りも、公式発表はない為
各々の想像力によって、捉え方は様々。
結局は、自分を信じるしかない。
色々な結果を総合的に、作戦をたてる。
視野を広くもつ！
次男の時に、意識していたいなと思う。