池谷裕二 木村俊介著 文芸春秋
脳科学者池谷先生の著作は糸井重里氏との対談「海馬」に続き2作目。
今回は対談という感じではなく、質問に答えるという形式をとっているだけ。
ただ項目を立てるために質問回答形式しているようで、特に構成上読みやすくはない。
池谷先生の話自体はわかりやすい。本の中でもプレゼンテーション能力を強調しているだけのことはある。
いい本を読むとその本が扱う分野だけでなく、様々なことに興味をもって知りたくなる。
この本はそんな本だった。
- 前ページ
- 次ページ
糸井重里著 角川文庫
エッセイなどの短編集。本の中には面白いことが好き、面白いことを探しているなど面白さを求めているが、
内容はけっしておもしろくはない。
この人はなんで売れっ子なのかな、って疑問によく思っていたのだが（といっても、テレビでみるのはガキの釣り企画ぐらい、マザーの製作に関わっていたってことも知ってるけど（やってはいないが、評判はいい。））、本読んでみるかぎりふつーの人だということなのかな。そっちを目指しているみたいなことも書いていた気がする。
著者なりの主張などはあるのだろうが、感じることもなく、気楽に読める。こういうタイプの本は、
いつかなんかの役に立つのかも、と思ってたとえ面白くなくても最後まで読むようにしている。
いつか役に立ってくれぃ。
板倉徹著 東洋経済新報社
大好きなラジオになんか脳への医学的な効果があるのかと、図書館で借りる。
あんまり、脳にいい、ってものは信じないんだけどね。
医学自体そんなに信用してない上に、こういうウケを狙った本は特に信用出来ないし。
健康ブームはいつまで続くんでしょうね。っていうか、ここまで続くとブームで片付けられないのかな。
うさんくさい本いっぱいだもんね。
納豆ダイエットみたいなことあっても、マスコミも国民も全くこりないのね。
内容は、まぁひどいものです。
自分のやっていることは脳にいいこと、自分が理解できないことは脳によくないこと、とある意味はっきりしている。この他者を断固認めない姿勢はすごいと思う。
公立大学の教授って肩書きだけど、指導されてる学生はかわいそうだなぁ。。。
信奉してるんならいいけど。
引用されてるデータや事例は、客観的なものであればなるべくちゃんと読むようにしてるけど、
こんだけデタラメな本だと、その辺も疑わしく思えてくるのは不思議。