活字離れは本当に否定すべき？

やめて良かったのは「テレビ」「たばこ」～最近した「○○離れ」は？

その「○○離れ」が生活や心境に与えた影響についてどう思うかを聞いたところ、
「とても良い」「どちらかというと良い」と評価した肯定派は合計35.6％。
一方、「とても良くない」「どちらかというと良くない」とした否定派は合計46.3％だった。

これらの評価は、内容によって大きく異なり、「たばこ（92.9％）」や「テレビ（70.0％）」などでは
肯定派が多かった一方、「活字 （87.1％）」「スポーツ（85.2％）」「恋愛（81.5％）」では
否定派が8割を超える結果となった。
“離れて”良いものと悪いものという二極化が はっきりと見られた。

http://www.rbbtoday.com/news/20091204/64195.html


活字離れが良いか悪いかは、読んでいる本の質によるのでは？？

本も所詮は情報の1つにしか過ぎません。


テレビはダメで本はOKという理屈はもうそろそろ通らないと

思うのですが。

情報の信憑性や信頼性、裏付けがされているなら

テレビ＝映像の方が学習効果が高いですからね。


結局、知りたいものに対してどの情報を選択すればよいかを

見極めるのが難しいんですよね。

テレビも本もネットも情報を伝達するための手段でしかありません。


どれが正しいのか、直ぐに判断できる人間なんていないと思います。

だから「本」って安直に考えるんじゃないかな？？

ゲーム以外のひとりごと