（北方事件の位置関係について、ざっくりとわかる図。黄色い矢印が、７人目の被害者であるＹさんの関係）
※※ パソコンからご覧の場合で、画像によってはクリックしても十分な大きさにまで拡大されず、画像中の文字その他の細かい部分が見えにくいという場合があります（画像中に細かい説明書きを入れている画像ほどその傾向が強いです）。その場合は、お手数ですが、ご使用のブラウザで、画面表示の拡大率を「１２５％」「１５０％」「１７５％」等に設定して、ご覧いただければと思います。※※
----------
■ １９８９年１月発生の第７の事件
● 失踪時の状況
被害女性Ｙさん（当時３７、既婚）は、杵島郡北方町大崎の在住で、北方町志久にある縫製会社・リムス（株）の従業員だった。
Ｙさんの嫁ぎ先は、北方町志久大峠の遺体発見現場にほど近い集落だったが、事件の１年ほど前（１９８８年１月）から夫と別居して、北方町大崎の実家に戻り、両親と長男（当時小４）の４人で暮らしていた。
１９８９年１月２５日の午後６時５５分、Ｙさんは職場のタイムカードを押して退社した。
同日午後７時１５分ごろに大崎の実家に帰宅し、着替えもせずに、母親が用意していた夕食を家族とともにとり始めた。
午後７時２５分ごろ、電話がかかってきて、Ｙさんが受話器を取り対応した。
その時のＹさんの言葉は、「いまどけおっと？（いまどこにいるの？）」「はい」などというもので、通話時間は２０秒くらいだった。
相手の声は家族には聞こえず、名前もわからなかった。
電話のあと、Ｙさんは食事を済ませて、全員の食器を流しに運んで片づけた。
午後７時４５分ごろ、Ｙさんは風呂にも入らず、座敷で服を（ズボンから）スカートに着替え、白のカーディガンを着て口紅や化粧をし、バッグを肩に掛け、赤の軽自動車（ダイハツ・ミラ）に乗って外出した。
出かける際、母親には「友達の車がパンクしたので、山内町まで友達を送っていく」と言い残した。
（注：「山内町」は当時、杵島郡に属しており、Ｙさんが住んでいた北方町大崎から西に約１０ｋｍのところにあった。山内町は２００６年に武雄市・北方町と合併し、現在は「武雄市山内町」となっている）
小学４年の息子が「自分もついていく」と言ったが、Ｙさんはこれを許さなかった。
この外出を最後に、Ｙさんは消息を絶った。
のちの調べによると、Ｙさんには山内町に友人はいない、ということだった。
（１９８９年１月２８日付の毎日新聞に、「Ｙさんが軽乗用車で出掛けたまま帰宅しないため、父親が大町署に捜索願を出した」とあるが、何日何時の時点で捜索願を出したかは不明。）
● 遺体発見
１９８９年１月２７日の夕刻、Ｙさんの自宅から直線で約３ｋｍ離れた北方町志久大峠の雑木林で、成人女性３人の遺体が発見された。
うち一体は白骨化しており、これは、先述した武雄市武雄町富岡在住の老舗割烹仲居・Ｆさん（当時４８）の遺体だった。（死因不明）
うつ伏せの状態でセーターとスラックスを着用し、上半身の腐乱の著しい遺体があったが、これは、前年（１９８８年）の１２月７日夜に「ミニバレーの練習に行く」と言い残して失踪していた、北方町志久の主婦・Ｎさんの遺体だった。（死因は扼殺）
Ｎさんの遺体から約１．３ｍ離れた場所に、白のスカートにカーディガン姿で仰向けに横たわる、新しい遺体があった。
この新しい遺体が、２日前（１９８９年１月２５日）に「友達を山内町まで送ってくる」と言い残して車で外出したまま消息を絶っていたＹさんの遺体だった。
Ｙさんの遺体は、１月２８日の午前零時に、佐賀医科大学法医学教室で解剖に着手された。
死亡から解剖着手時までの経過時間は約２日とされ、死因は鼻と口をふさがれ手で首を絞められたことに基づく窒息死、胃の内容物の消化程度や腸内容の程度から、食後約１時間以内に死亡したものと推定された。
また、遺体の古かったＦさんやＮさんについては精液などの鑑定は不能だったが、Ｙさんについては、体や下着の一部からＯ型の精液が検出された。
検出されたその精液の状態から、最後に外出してから殺害されるまでの約１時間の間に付着したものではなく、その約１日前に付着したものと推定された。
● 遺留品の発見状況
Ｙさんの事件では、遺留品が比較的広い範囲に分散して遺棄されていた。状況は以下の通り。
・ショルダーバッグ
１月２６日（遺体が発見される前日）の午前８時ごろ、遺体発見現場から西側に直線で約１．９ｋｍ離れた町道沿いで、登校中の小学生によってＹさんのショルダーバッグが発見された。
小学生はこれを祖母に渡し、１月２７日（遺体発見日）の午前９時ごろに祖母が駐在に渡し、同日夕方に遺体で発見されたＹさんの遺留品であることが判明した。
このショルダーバッグは革製で、色は焦げ茶。
Ｙさんは平素、このバッグに財布やキャッシュカード、預金通帳、印鑑、化粧品などを入れており、「命と同じくらい大事」と言って、肌身離さず持ち歩いていた。
あるとき、同僚がこれを手に持ってみたところ、かなり重い手ごたえを感じたという。
町道沿いで拾得されたそのショルダーバッグには、空の財布（現金２円）、健康保険証、メモ帳、ハンカチ、印鑑、そしてＹさんが失踪時に乗って出た軽自動車のキーが入っていた。
・化粧品ショッピングカード
１月２６日（遺体が発見される前日）の正午ごろ、遺体発見現場から直線で約２ｋｍ離れた国道３４号線沿いの薬局そばの路上で、Ｙさんのメナード化粧品ショッピングカードが拾得され、その１５分後に駐在所に届けられている。
・Ｙさんの車（赤のダイハツ・ミラ）
１月２７日の午後７時３５分ごろ（遺体発見の約１時間半後）、武雄市朝日町甘久のボウリングセンター「武雄ボウル」の駐車場で、Ｙさんの車（赤のダイハツ・ミラ）が、警察官によって発見された。
車は、武雄ボウルの西側駐車場ほぼ中央に、北向きにとめられていた。
車はロックされており、窓も全て閉まった状態で、車内に特に乱れはなかった。
（１枚目、１９８１年１０月、武雄ボウルを上空から。２枚目は現在のグーグルアースより。ボウリング場はゲームやカラオケ店なども併設されて複合遊興施設となり、その周囲には、スーパーや１００円ショップなどができ、駐車場も拡大されている。３枚目は、県道２４号線から見た図）
・メモ帳・デパートの商品券
２月５日の午後４時１０分ごろ、北方駅近くの国道３４号線沿い（かみや旅館の前）に設置されていた自動販売機横の空き缶入れから、Ｙさんのメモ帳と、デパートの商品券等（玉屋おたのしみ会お買物票および同会会員証）が見つかった。
この商品券は伊万里市内のデパート（伊万里玉屋）のもので、まだ数千円が未使用のままだった。
・運転免許証や現金など
２月６日の午前１０時７分ごろ、遺留品捜索にあたっていた機動隊員が、遺体発見現場から西方に約１ｋｍ離れた町道沿いの草むらで、ビニール製の運転免許証入れに入ったＹさんの運転免許証を発見した。
それは、町道から約６．９メートル離れた、町道の法面とその南側にある杉林との中間付近に遺棄されていたという。
この運転免許証入れには、運転免許証のほかに、千円札２枚、５００円記念硬貨２枚、Ｙさんの源泉徴収票などが入っていた。
以上の遺留品から、犯人の指紋は採取できなかった。
（遺留品の分布状況。画像左下の「武雄ボウル」から右上の「３女性遺体発見現場」までは、直線距離で約５．５ｋｍ。ショルダーバッグや免許証、メモ帳などのように、詳細な位置が特定できてないものもあるので、「だいたいこのあたり」ぐらいの感じで）
これら遺留品が捨てられていた位置から、「犯人はＹさんの遺体を大峠の雑木林に遺棄した後、山道から国道へと左回りに周回しながら、次々に彼女の持ち物を捨てていったのではないか」との見方がある。
● 最後の外出以降の、「Ｙさんと思われる女性」および「Ｙさんのものと思われる車（赤のダイハツ・ミラ）」の目撃状況
Ｙさんが１月２５日の午後７時４５分ごろに車で実家を出て以降、「Ｙさんと思われる女性」および「Ｙさんのものと思われる車」の目撃情報がいくつかあるので、以下、紹介してみる。
・目撃証言その１、女性Ａの場合
１月２５日の午後８時ごろ、Ａ（女性）は武雄ボウル駐車場に車でやってきたが、その際、同駐車場に赤い軽自動車がとまっており、そのそばに、白っぽい服を着た中年の女性が立っているのを見た。
その女性は誰かと待ち合わせをしている様子だったが、Ａが次に見たときは、直後に入ってきた白色の乗用車の助手席に乗っていた。
その白い車の車種は、「トヨタ・クレスタ」だった。
この車種は、北方町周辺だけで約１３０台、佐賀県全体では約５００台が登録されていた。
・目撃証言その２、Ｂの場合
１月２５日の午後８時ごろ、武雄ボウルの西側駐車場で、Ｂが帰宅のため自車に乗って後退しようとしたところ、自車の後ろに北向きに止まっていた赤のダイハツミラに衝突しそうになった。
同車（ミラ）のライトはついておらず、エンジンもかかっていなかったという。
・目撃証言その３、武雄ボウル支配人Ｃの場合
１月２６日の午前８時３０分ごろ、武雄ボウル支配人のＣが、武雄ボウル西側駐車場の中央からやや北東よりの地点に、赤色の軽自動車が北向きに駐車されているのを目撃していた。
Ｙさんの車は、１月２７日の午後７時３５分ごろに、武雄ボウルの西側駐車場にとめられているのを警察官によって発見された。
先のＢとＣによる赤い軽自動車の目撃地点は、この警察官による発見地点と、ほぼ一致していた。
・目撃証言その４、釣り具製造会社経営Ｄの場合
先述した、いかにも怪しい「白のトヨタ・クレスタ」の他にも、事件直後から新聞で報じられた情報があった。
それは１月２５日午後８時ごろ（Ｙさんが車で家を出た約１５分後）、武雄ボウルの西側駐車場に、「魚のウロコの模様に似た派手な飾りの付いたトラック」が駐車されていた、というものだった。
このトラックの目撃者（以下、Ｄ）は、当時、釣り具の製造会社を経営しており、ルアーの開発に当たる中で、（ルアー表面の）魚のウロコ模様を表現するのに苦心していた。
そんな折、武雄ボウルに車でやってきたＤは西側の駐車場に車をとめたが、自車の隣に、魚のウロコ模様に似た飾りのついたトラックがとめられているのを見た。
ウロコ模様の飾りは、フロントガラス下部と、運転席上部に付いていた。
（ウロコバイザーと、車両への装着例。画像の車両は事件とは関係ありません）
それは白っぽい色のトラックで、大きさはＤの車（排気量１６００ｃｃ程度）とさほど変わらず、軽トラックか普通車のトラックかは分からないが、２トン車や４トン車ではなかった。
トラックの運転席には誰もいなかった。（もし誰かが乗っていたなら、その運転手に「このウロコ模様の飾りはどこから買ったのか？」ということを聞いていただろうということから、誰も乗っていなかったことは記憶に残っているという）
実は、殺害されたＹさんには当時、親しい間柄になっていた男（当時２６）がおり、この男（以下、Ｍ）が、同様の魚のウロコ模様の飾り（ウロコ模様のステンセス製バイザー）の付いたトラックに乗っていた。
Ｍの当時の実家は、３女性の遺棄現場から数百メートルの位置（大峠地区）にあり、Ｙさんの嫁ぎ先も同じ地域内にあった。
（ただしＹさんは当時、夫とは別居して、大崎地区の実家に戻っていた）
Ｍは、Ｙさんの交友関係ということで早くから捜査線上に浮上し、１９８９年１月２７日から大町署において、４日連続で取り調べを受けたりしていた。
大峠での遺体発見後、Ｍは勤め先を退職し、１９８９年５月ごろ、実家を出て福岡で暮らし始めた。
１９８９年１０月、Ｍは覚せい剤使用の罪で逮捕され、３女性殺害事件（北方事件）についての任意の取り調べを受ける中で、同年１１月、犯行を認める旨の上申書を書いたが、すぐに否認に転じた。
２００２年６～７月にかけて、佐賀県警はＭを北方事件の容疑者として逮捕・起訴したが、紆余曲折を経て、２００７年４月に無罪判決が確定した。（後述）
Ｍはその後（２０１２年５月）、覚せい剤取締法違反（使用）と、福岡、宮崎、大分、鹿児島の４県で１２７件の窃盗事件を繰り返したとして逮捕されている。
● その他の状況（Ｙさんの当時の交際関係、いたずら？電話など）
先述した通り、Ｙさんには当時、親しい間柄になっていた男（Ｍ、当時２６）がいた。
Ｍは、１９８４年７月２０日に、窃盗、覚せい剤取締法違反（使用）の罪により、懲役１年６月・３年の執行猶予・保護観察の有罪判決を受けた後、北方町の実家に戻り、農業の手伝いをしていたが、同年１２月ごろからＣ商店で働くようになった。
Ｃ商店は生コン会社に運転手を派遣しており、Ｍも主に鹿嶋市にある生コン会社に派遣され、そこで運転手の仕事をしていた。（鹿嶋市は北方町の南方にある市。Ｍの実家から生コン会社までは、車で約３０分）
その一方で、Ｍは１９８５年ごろから覚せい剤の使用を再開させ、白石町や武雄市の暴力団から覚せい剤を購入しては、北方町の山中に止めた車の中で使用していた。
１９８６年９月に結婚し、北方町の実家で、母や妹とともに（嫁も含めて４人で）暮らしはじめたが、Ｍの浮気や、暴言、暴力等で、家庭内は平穏ではなかった。
１９８７年１０月、Ｍは覚せい剤使用の容疑で逮捕され、同年１２月１６日、懲役１年２月の実刑判決を言い渡されて服役した。（服役中の１９８８年３月に、妻と離婚）
１９８８年９月に刑務所を仮出獄し、再び北方町の実家に戻って、もとのＣ商店に勤め始め、砂等を運搬する運転手として働いていた。
仮出獄後、Ｍには服役前から交際していた女性で、結婚を考える相手がいたが、その一方で、他の女性にも誘い出しの電話をするなどしていた。
１９８８年１２月の初旬ごろ、Ｍは、自宅と同じ地域に嫁いできて顔を見知っていたＹさんが嫁ぎ先を出て、大崎の実家に帰っていることを知り、人に尋ねてＹさんの電話番号を入手し、電話での誘い出しに成功した。
これをきっかけに二人は親しい仲になったが、ＭがＹさんと会うときには、ＭがＹさん宅に電話をかけて、会う場所や時間を決めていた。
Ｙさんは指定された場所に車でやってきて、Ｍの車に乗り換え、二人でホテルに向かっていたという。
これらの事情を、当時のＹさんの家族（同居の家族、両親や息子）は知らなかったが、Ｙさんは実妹にはこのことを打ち明けていた。
実妹によると、Ｙさんは交際相手であるＭについて、「北方町の地元の人間で、年齢は２６～２７歳程度、父親はなく、実家に母親・妹と３人暮らし。家業の農業は人に任せ、自分は派手な装飾のついた軽トラックに乗り、運送の仕事をしている」「以前は大阪に居たといっている」などと語っていた。
また、Ｙさんは実妹に、Ｍから脅されたことも語っていた。
それによると、Ｙさんが行方不明になる数日前のこと、ＹさんがＭに対し、「もう会わないほうがいいのではないか？」と言ったところ、ＭはＹさんを崖のようなところに連れていき、成人の日に小城町で起きた交通死亡事故を引き合いに出して脅したという。
（注： 事件当時、成人の日は「１月１５日」だった。また「小城町」は北方町から１０ｋｍ程度北東にあった町で、現在は他の町と合併して「小城市」になっている）
Ｙさんの家族の証言によると、Ｍによると思われる電話での誘い出しが頻繁にあった時期は、１９８８年（昭和６３年）１２月から１９８９年（平成元年）１月にかけてのことだった。
その時期、Ｙさんは、午後７時～７時半ごろの間に何者かから電話を受け、「会う約束をしていた」「友達が近くまで来ているので、ちょっと行ってくる」などと言って、食事や洗い物、風呂をすませ、服を着替えて出かけることがあり、週の半分くらいは、そのようにして夜間に外出していた。
外泊をするわけではなく、外出時間はおおむね１時間程度だった。
時に小学４年生だった息子が、「自分もついていく」と言うことがあったが、Ｙさんは、「友達の所へ行くけん。もう遅かけん、連れて行かれん」などと言って、連れて行かなかった。
時には息子に添い寝し、寝かせつけてから、午後９時３０分ごろに家を出ることもあった。
失踪の前日（１月２４日午後７時３０分ごろ）にも食事中に電話があり、Ｙさんは受話器を取り、小さな声でぼそぼそと話をして電話を切った後、食事や食器の片付け、風呂などを済ませ、座敷で服を着替え、化粧をして、「友達ば送ってくっけんね。遅うなっけんね」と言って、午後８時ごろ、車に乗って外出した。
さらに、その前日の１月２３日の夜にも、Ｙさんは外出していた。
同じ時期（１９８９年１月２日午後８時ごろ）、Ｙさん宅に、不審な電話もかかってきていた。
その不審な電話は男の声で、Ｙさんに対して、「Ａさんは元気ですか。Ａさんと話ばしてみたいけど、あんまい分かいやらんけん、いつか話ばしゆうかね」などと言っていた。Ｙさんは電話の相手に、「どちらさまですか？」と、１０回ほど言っていたという。
（注、「Ａさん」とは誰かは不明。Ｙさんの夫は当時、体を壊していたので、Ｙさんの夫のことかもしれない）
その前年（１９８８年）の１０月には、Ｙさんのもとに、「だんなさんの仲間」という男から、「だんなさんと別居しとるやろ。話しがあるけん、出てこんね」などと誘い出すような電話があり、それはＹさんが行方不明になる直前まで続いた、という情報があるが、その電話の主と、８９年１月２日にかかったという不審電話の主が同一人物であるかどうかは不明。
-----
■ ７事件のうち、最後の３件（北方事件）についての容疑者逮捕・起訴・無罪判決
これまで見てきた以下の７つの事件、（ＹやＮがかぶっているので、属性で見分けていただければと）
１． １９７５年８月、中１女子・Ｙさんの事件---（須古小学校の便槽で遺体発見）
２． １９８０年４月、喫茶店従業員・Ｈさんの事件---（須古小学校の便槽で遺体発見）
３． １９８１年１０月、縫製会社勤務・Ｉさんの事件---（三養基郡中原町で遺体発見）
４． １９８２年２月、小５女子・Ｎさんの事件---（三養基郡北茂安町で遺体発見）
５． １９８７年７月、割烹仲居・Ｆさんの事件---（北方町志久大峠で遺体発見）
６． １９８８年１２月、主婦・Ｎさんの事件---（北方町志久大峠で遺体発見）
７． １９８９年１月、縫製会社勤務・Ｙさんの事件---（北方町志久大峠で遺体発見）
このうち、５～７番目の事件（いわゆる「北方事件」）については、その後、紆余曲折を経て容疑者（先述のＭ）が逮捕・起訴され、無罪判決が下りており、そのくだりは、当該事件のウィキペディアにも記載されている。
補足を加えながら引用してみると、（ウィキペディア中「Ｈ」とされている部分は、当ブログでの表記に合わせて「Ｆ」に変えてあります。Ｆさん → 武雄温泉街の割烹仲居さん）
「１９８９年１１月、別件（覚せい剤取締法違反）で佐賀県警大町署に拘置されていた男（Ｍ）が、任意の取り調べに対し、（北方事件について）犯行を認める上申書を書いたが、すぐに『暴行を受けて書かされた』と否認に転じた。
その時には殺人罪での立件はなされなかったが、２００２年６月１１日になって、佐賀県警は（住居侵入と窃盗で）鹿児島刑務所に服役中だったＭを、Ｙ殺害の容疑で逮捕した。
（Ｆ殺害容疑での逮捕は７月２日、Ｎ殺害容疑での逮捕は７月９日。Ｙ殺害の容疑で逮捕されたとき、Ｍは３９歳だった）
Ｆ殺害事件の公訴時効成立約６時間前となる７月７日に起訴。２００２年１０月２２日より公判が開始され、検察側は死刑を求刑したが、
２００５年４月１０日、佐賀地方裁判所で行なわれた公判で、物証の乏しさや上申書の証拠価値の無さ（限度を越えた取り調べの上で担当者の誘導により作成されたと認定）などにより、Ｍに無罪が言い渡された。
その後検察側が控訴していたが、２００７年３月１９日の福岡高等裁判所（二審）でも、一審の佐賀地裁と同様に無罪の判決が言い渡されている。（Ｍは二審の判決時、４４歳）
二審では、検察側は新たにミトコンドリアＤＮＡの鑑定結果を提出していたが、被告人を有罪とする根拠とは認められなかった。
なお、判決では長期間に渡って被疑者を拘束した上での取り調べなど、佐賀県警の杜撰な捜査が指弾された。
２００７年３月２９日、福岡高検が最高検察庁と協議した結果、二審の判決には上告に必要とされるであろう重大な事実誤認ないしは判例違反が見あたらない上に、原判決を覆すのに必要とされる物証も乏しいことから上告を断念。４月２日の上告期限を過ぎても上告せず、被告人の無罪が確定した。」
こうして、最後の３事件（北方事件）についての無罪判決が確定することにより、すでに時効となっていた先の４事件も含めて、７事件のすべてが未解決事件となった。
-----
■ まとめ
「水曜日の絞殺魔・佐賀女性７人連続殺人事件」
よく知られたこのタイトルで取り上げてみた。
しかし、考えてみるとこれは、「絞殺にこだわりを持つ、同一犯による７連続殺人事件」という印象を与えるもので、「このタイトルにしてよかったのだろうか？」という気が、今はしている。
調べてみると、７遺体の中には「死因不明」や「扼殺」によると推定された遺体もあり、「絞殺」でほぼ間違いないのは２遺体のみだった。（８１年の縫製会社勤務Ｉさん、８２年の小５女子Ｎさん）
７つの事件は、同じ一人の犯人による連続殺人事件だったのか、それとも、別々の犯人によるのか、仮に別々の犯人によるとすれば、どの事件とどの事件が同一犯によるのか、ということも気になった。
この点、「複数犯の可能性」であるとか、「身内による犯行の可能性」であるとかを度外視して考えてみると、まず、最初の便槽の２事件（１９７５年８月と８０年４月の、白石町立須古小学校の便槽の事件）について、
人を殺して同じ小学校の便槽に遺棄する犯人が、そう何人もいるとは思えない・・・という単純な理由から、この２事件は、同一犯によるのではと思った。
おそらく、車を使った犯行かと。
なぜ車かというと、７５年８月の事件では、被害者（中１女子）は北方町大渡の自宅から失踪して、白石町の須古小学校（の便槽）で遺体で発見されており、
８０年４月の事件では、被害者（２０歳女性）は大町町福母の自宅から失踪して、白石町の須古小学校（の便槽）で遺体で発見されており、
「大渡（福母）→須古小学校」の道路距離は４ｋｍ前後とけっこう離れており、しかしながら、そのルート上での被害者と犯人の目撃情報が一切ないと。
このことから、犯人は徒歩や自転車ではなく、車を使って被害者を（生存中か死後かは別として）須古小学校へと移動させたのではないかと。
（福母、大渡、須古小などの位置関係）
仮に車を使用したのであれば、犯人像としては、「１９７５年８月の時点で車の免許を持ち、車を運転できた人間」ということにもなってくるのではないか、と思う。（車を使わなかった、あるいは、使ったとしても無免許運転だった、ということもなくはないが）
便槽の事件では、被害者２人と接点のある白石町在住の男（８０年の事件当時２９歳、須古小の卒業生）が重要参考人として浮上し、過去に起きた婦女暴行など、別件の容疑で逮捕され、追及を受けた。
男の自宅の家宅捜索により、被害者の一人であるＨさんの父親宛てに送られた脅迫状---「娘ハ帰ラナイダロウ」「苦シメ」というもの---と同じ便箋が発見され、脅迫状の筆跡もその男と一致したため、男はその件でも逮捕されたが、
結局、殺人事件に関する直接的な証拠がそろわず、本件での逮捕は見送られている。
便槽に続く２事件、つまり、「１９８１年１０月に、白石町の縫製会社勤務Ｉさん（２７歳女性）が、北方町の失踪地点から約４０ｋｍ離れた佐賀県三養基郡中原町の空き地で、絞殺遺体で発見された事件」、
そして、「翌８２年に、同じ三養基郡の北茂安町に住む小学５年女子Ｎさんが下校中に行方不明となり、北茂安中学体育館北側の農地で、絞殺遺体で発見された事件」、
これらの２事件が、先の便槽の２事件と関連があるか（同一犯か）ということを考えてみると、
まず、８１年１０月の事件は、白石町在住で北方町の縫製会社勤務Ｉさんが、勤め先近くのスーパーの駐車場で目撃されたのを最後に消息を絶っており、北方町～白石町との関連がうかがわれること、
また、Ｉさんが消息を絶つ直前に、赤茶色の車に乗った３０代程度の男と親しげに話しているのを目撃されていること、
失踪場所であるスーパーの駐車場から約４０ｋｍ離れた三養基郡中原町の空き地で遺体で発見されており（絞殺体、性的暴行の痕跡なし）、犯行には、車が使用された可能性が高いこと等から、
同じく車を使用した可能性が高く、北方・白石・大町あたりが舞台となっている便槽２事件との関連がある（同一犯）かもしれない、という気がした。
次に、８２年の北茂安町の小５女子Ｎさんの事件では、被害者の失踪場所・遺体発見場所がともに便槽事件関連の地域（北方、白石、大町）から３５～４０ｋｍ程度離れた「北茂安町（佐賀県三養基郡）」であり、北方・白石・大町との接点が、一応は出てこない。
また、この事件では、バス待ちの主婦や下校中の女子らに、「車に乗っていかんね？」などと声をかける、車に乗った怪しい男（３０～４０代）が目撃されているが、男の車は「福岡ナンバー」だったそうで、こうなるとさらに便槽事件との関連は微妙かもしれず、単に、「福岡から遠征してきていた変質者」による犯行だったのではないかという気もしてくる。
一方で、「佐賀の北方か白石あたりに住んでいる変質者が、福岡ナンバーに乗って北茂安町まで遠征してきていた」「便槽事件や８１年の事件の犯人が、８２年の小学生殺しの時には福岡に住んでおり、福岡ナンバーの車に乗っていた」といったことも考えられるので、北茂安町の事件については、便槽事件との関連は、判断が難しいところかと。
１９８７年７月以降に起きた最後の３事件は、同じ一人の人間による犯行だと思った。
この３事件（いわゆる「北方事件」）については、先述のＭが逮捕・起訴され、のちに無罪判決が確定している。
ただ、法廷では無罪となっても、地元民には、「このＭが７事件すべての犯人だろう」という印象を持つ人もいるようで、裁判中にＭの支援をしていた人のもとには、こんな文書も来ているらしい。
（画像は、洋泉社『殺しの手帖』鈴木智彦氏のレポートより。元画像には、モザイクはかかっていない）
「迷宮入りとなった２５年前の小学生、店員を殺害し便槽に捨てるという息の詰まる事件も、奴が１８歳の時にやったことではと想像している。あんたものぼせたようにＭの支援者となっているが、このへんで少し頭を冷やし、よう考えてみんね？（中略）あんたはＭと心中しようと思っとるね？」
「Ｍは限りない黒の容疑者である。殺人強姦魔の容疑者を支援する君の心底がわからない。（中略）誰もが末恐ろしさを感じる。あんたあんまり動きすぎ、少し落ち着かんかい。どこでんかんでん顔突っ込んで笑い者になっていること知っとるかい。Ｍが釈放されたＴＶを見たが、あの男振りなら何人もの女性を毒牙にかけているだろう。北方のオッチャン、パーホーマンスは程々に」
気になるのは、この文書の作者は、「小学生、店員を殺害し便槽に捨てるという事件も、Ｍが１８歳の時にやったことではないか」として、Ｍへの疑惑を便槽の２事件にまで広げていることだった。
（正確には、便槽事件の被害者は「中学生と（喫茶店）店員」）
しかし調べてみると、Ｍは、どうやら１９６２年生まれ（あるいは１９６３年生まれ）だった。
とすると、８０年にはＭは１８歳（か１７歳）だったと思われるが、７５年の最初の便槽事件の時には、Ｍは中１、下手すると小６だったことになり、これが、車を使って被害者を須古小まで運んだとするのは、やや無理があるのではないかと思う。
車を使ったという前提に立たなければ、小６や中１にでも、同じ年頃の女子を誘い出し、殺害して便槽に遺棄することは、できると思う。
例えば、電話で須古小のあたりまで呼び出して殺害した、とかの手口だろうか。
しかし、そういった手口での少年犯罪を疑うのであれば、犯人の候補として、まずは須古小の在校生か、卒業生を考えてみるべきかと思われるが、
怪文書の作者が糾弾しているＭの実家は「北方町志久」であり、白石町の須古小学校とは、直線で約６ｋｍ、直線でなければ７．５ｋｍ程度離れている。
校区が違っており、７５年の最初の事件当時、Ｍは、須古小の在校生でも卒業生でもなかったかと思われ、少なくとも、北方事件で起訴された事実や素行の悪さだけを根拠に、Ｍへの疑いを便槽２事件にまで広げるのは、慎重になるべきでは・・・という気がした。
８１年１０月と８２年２月の三養基郡（中原町と北茂安町）で遺体が発見された２つの事件についても、目撃された車に乗った不審者は、３０代～４０代程度の、それなりに年齢のいった男であり、
８１年１０月の事件で目撃された不審車の色は「赤茶色」、８２年２月の事件で目撃された不審車の色は「白」であり、車種は「カローラ」「スプリンター」あるいは「ダイハツクオーレ」のようなタイプであり、ナンバーは『福岡？？？６９５０』だった。
８１～８２年当時、Ｍは１８～１９歳だったと思われ、両事件で目撃された不審な男（３０～４０代）とは、年齢的に合わないように思う。
調べがついた範囲でＭの自動車歴を記してみると、
１９８４年９月ごろ、白のスバル・サンバー（軽トラック、佐賀ナンバー。北方農協でローンを組み新車で購入。この軽トラックはのちにウロコ模様のバイザーを付けるなどして、１９８９年１月の３女性遺体発見当時にはまだ所有していた。１９８９年４月２３日ごろ、Ｍはこのトラックを売却したが、その３日後に売却先が同トラックを警察に任意提出した）
１９８５年９月ごろ、ダイハツ・ミラ（新車で購入）
１９８７年４月ごろ、グレーのトヨタ・スターレット（佐賀ナンバー。ローンを組み、板金屋から中古で購入、ダイハツミラは下取りへ）
１９８７年７月２０日、上記スターレットを購入先である板金屋に売却
１９８７年７月下旬ごろ、紺色のトヨタ・マークⅡ（スターレットの売却直後に、板金屋からローンで購入。ただし、８７年１０月にＭが覚せい剤使用の罪で逮捕されたため、同年１１月か１２月に、Ｍの母親が先のマークⅡを板金屋に処分した）
個人的な印象としては、
７５年と８０年の便槽の２事件については、同一犯（Ｘ）による犯行。（Ｘ ＝ ７５年の時点で、免許と車持ち）
８１年の縫製会社勤務Ｉさんの事件も、Ｘによる犯行の可能性あり。（被害者の住所や失踪地点などが、白石町、北方町との関連をうかがわせる。ただし、全く別人による犯行の可能性も当然あるかと）
８２年の小５女子Ｎさんの事件については、福岡から来ていた変質者による犯行の可能性があるが、単に、佐賀人Ｘが当時福岡ナンバーに乗っていただけかもしれず、Ｘによる犯行の可能性も捨てきれない。
８７年以降の３事件（北方事件）については、Ｍが起訴されて無罪判決が確定、その後も地元ではＭを怪しむ声は高いようで、先のいわゆる「怪文書」の作者のように、便槽事件までさかのぼってＭを疑う声もある。しかし、北方事件についてはともかくとして、少なくともその前の４事件については、Ｍの関与は薄いのではないかという気がした。
いずれにしても、７事件すべての犯人が法の裁きを免れている。
佐賀には、「佐賀県警は大きな事件を捌（さば）けない」として、それを揶揄する「佐賀県警はさばけんけい」という、（比較的寒い）ギャグが存在するという。
しかし現実は、そのギャグ以上にお寒いものになっていると思うが、どうだろうか。