夏休み前に
保護者向けの
通学区域変更を検討しています
というプリントが配布されていますよね。
福島区は
福島小の通学区域を4丁目だけとし、
平成30年から実施
としていた時期を二年遅らせるという
方針をとっています。
説明会二回目となるこの日
参加された保護者の方は8名程
地域の方2名
福島小、上福島小の方
両方の保護者がおられました。
参加者が少ないので
逆に自分の意見はいい安かったのですが。
保護者から出たお話で、
上福島小に入学予定の方は
建て替えにあたり
二年間も運動場が使えない
プールも使えないのは
子ども達がかわいそう
という意見があり
そうやなぁ
と思いましたが、
通学区域を変更せずに
建て替えをしない
となると
上福島は統廃合になってしまいますし、
上福島小の校舎は
昭和30年代に作られた
古いものです
どの学校でも
建て替え期間中は
運動場が使えないのは同じなので
それは仕方がないのかな。
出来るだけ
子ども達が安全に
ストレスなく過ごせるよう
配慮していただきたいです。
上福島小の仮設教室も
下福島公園に建てたら
いいのでは等、
それは避難場所に指定されてるから
難しいのだとか。
他、
子どものお友達がバラバラになるのは
避けたいし
お友達が沢山いる方がよいので
もう、上福島ひとつにまとめてはどうか？
これだと
学級数が多すぎて
大阪市で決まっている学級数の
適正値を越えてしまうんだそうです。
私が意見したのは
福島小が福島4丁目だけって、
子ども達にとっていびつで
かわいそう
校区と地域は別問題ではありません
4丁目だけ
というのはやめてください
玉川小も児童増加につき
増築しないといけないのが
わかっているのなら
前倒しで
福島、上福島、玉川
も含めて通学区域を検討したら
いいのではないでしょうか
といった内容です。
福島区福島や北区など隣接する地区に
1000世帯の
大型タワーマンションが
建設される予定があがったり
今後も児童数の変動が
おきると思われます。
意見はしてみましたが
最後に区長が
「4丁目だけを福島小にするというのが
一番良いという考えにいたりましたので」
とやっぱり言われました。
それは教室が足りる
ということに対してのですよね。
4丁目って
東西でいったら
幅何百メートルくらいなんでしょうかね？300くらい？？
もう何丁目という括りで
決めなくでもよいのではと
思うのですが・・
みなさんはこの問題
どう思われますか？