参議院議員選挙の投票日が近づいてきました。
主な争点は、安倍政権のアベノミクスへの評価となって
います。つまりは経済政策への賛否です。
もちろん、ねじれ国会の問題から派生する参議院のあり方や、
憲法改正などの諸問題も争点ですが、それは選挙後の獲得議席
によっても、影響があるでしょう。
各候補者の選挙運動を見てみると、上記の各争点を訴える者、
政党の政策を訴える者、候補者の独自政策を訴える者等々が
看られますが、苦戦が予想される民主党の没落と第三極ならぬ
野党第一党を狙う下克上による、乱打戦の様相も看られ、誰に
投票するか決めていないという浮動層を構成する方も多いの
ではないでしょうか。
ところで参議院議員選挙は国政選挙ですので、国の未来を決定
する投票になります。人間は誰でも良くなりたいと思って生きて
いますが、未来を考えるのならば、現在の立ち位置を把握して
おくことが、整理した思考のために必要でしょう。
そこで、表題のグラフを作ってみました。
データは財務省のウェブサイトから引用しています。
■一般会計税収、歳出総額及び公債発行額の推移と
歴代政権(Excelファイル)
http://goo.gl/2QPrr
(参照元グラフはこちら http://goo.gl/ni6XQ )
あまり綺麗なグラフでなくて申し訳ないのですが、内容はよく
云われる国の損益計算と借金の関係です。
大雑把な説明をすると、一般会計税収(紫色)と公債発行額(黄色)
が収入で、歳出総額(紺色)が支出です。
これをみて感じるのは、
・長く続く平成不況で税収が右肩下がりに落ち続け、
・対して政府の支出は右肩上がりに上がり続け、
・不足分は国債等を発行して賄い、
・２００９年には税収と公債の数値が逆転し、
・現在では借金が財源の第１位になっている
酷い状況です。
ここから国を良くするには、どの優先順位で取組め
ばよいのか。すなわち、
１．借金(公債発行)を減らす
２．税収を増やす
３．支出を減らす
このうち３のムダ遣い削減は、民主党政権時の事業仕分けで既に
やっています。残りは１か２のどちらかということになります。
さて大問題である国の借金ですが、このグラフをみると、公債
発行が大きく増えたのが３回あります。
・１９９８年 橋本政権時
・２００８－９年 福田・麻生政権時
・２０１２年 野田政権時
これをみてピンときた方も多いでしょう。それぞれ
・消費税増税による不況時
・リーマン・ショックによる不況時
・東日本大震災による不況時
の時期にあたります。
忘れてはいけないのは、来年４月に消費税増税が予定されている
ことで、もし前回同様に不況になれば、政府が対応を迫られる
ことになります。
前回の橋本政権時に公債発行を拡大する際は、税収が公債発行の
約３倍で余裕がありました。
しかし今回は、税収と公債発行がほぼ同額のため、公債発行を
増やせば、大幅赤字の借金財政に転落します。
もし日本国債が信用を失って(＝日本の信用が失われて)金利が
上昇したら、利払いが膨らみ、利払いを払いきれなくなれば、
昨年世界を揺るがしたユーロ危機と同様の経済危機の引き金を
引くことになります。
さて元に戻って、先の１～３でトリックに気づかれた方もいらっ
しゃると思います。それは、１の借金を減らせば(＝収入の一部が
減れば)、３の支出は減らせそうです。これを形を変えた３と
いいましょう。しかし、これも簡単ではありません。
政府支出が減れば、行政サービスが低下します。
いざとなっても救急車が来なかったり、火事が消せなかったり、
治安も悪くなるでしょう。為替が一方に激しく動いても介入が
できない、といったことも十分に有り得ます。従って、簡単に
借金だけ減らすことはできません。
しかし、借金を減らしながら支出を減らす方法はまだあります。
政府の仕事を減らすのです。即ち規制緩和です。
じつは規制緩和は、アベノミクス第３の矢で既に触れられてい
ます。しかし選挙の争点としては小粒になっています。
この規制緩和を評価軸に加えて、今回の候補者や政党の主張を
比べてみてはいかがでしょう。
すなわち、大きな争点であるアベノミクスへの賛否から、規制
緩和だけを取り出して、２軸でポジショニング・マップを作り、
評価してみるのです。
そうすると、国を良くする優先順位は２なのか事業仕分けでは
ない形を変えた３なのか、各党の主張とみなさまのお考えとの
擦りあわせをして評価することができます。
いずれにしても、大切な一票を投票しましょう。
そういえば、投票価値の平等も大きな争点ですね。
※この記事は、メルマガ記事の加筆・修正版であり、ビジ
ネスに関する情報はメルマガを優先して公開しています。
いち早く最新情報をお読みになりたい方は、まぐまぐから
無料でメルマガ登録 できます。
感謝！
主な争点は、安倍政権のアベノミクスへの評価となって
います。つまりは経済政策への賛否です。
もちろん、ねじれ国会の問題から派生する参議院のあり方や、
憲法改正などの諸問題も争点ですが、それは選挙後の獲得議席
によっても、影響があるでしょう。
各候補者の選挙運動を見てみると、上記の各争点を訴える者、
政党の政策を訴える者、候補者の独自政策を訴える者等々が
看られますが、苦戦が予想される民主党の没落と第三極ならぬ
野党第一党を狙う下克上による、乱打戦の様相も看られ、誰に
投票するか決めていないという浮動層を構成する方も多いの
ではないでしょうか。
ところで参議院議員選挙は国政選挙ですので、国の未来を決定
する投票になります。人間は誰でも良くなりたいと思って生きて
いますが、未来を考えるのならば、現在の立ち位置を把握して
おくことが、整理した思考のために必要でしょう。
そこで、表題のグラフを作ってみました。
データは財務省のウェブサイトから引用しています。
■一般会計税収、歳出総額及び公債発行額の推移と
歴代政権(Excelファイル)
http://goo.gl/2QPrr
(参照元グラフはこちら http://goo.gl/ni6XQ )
あまり綺麗なグラフでなくて申し訳ないのですが、内容はよく
云われる国の損益計算と借金の関係です。
大雑把な説明をすると、一般会計税収(紫色)と公債発行額(黄色)
が収入で、歳出総額(紺色)が支出です。
これをみて感じるのは、
・長く続く平成不況で税収が右肩下がりに落ち続け、
・対して政府の支出は右肩上がりに上がり続け、
・不足分は国債等を発行して賄い、
・２００９年には税収と公債の数値が逆転し、
・現在では借金が財源の第１位になっている
酷い状況です。
ここから国を良くするには、どの優先順位で取組め
ばよいのか。すなわち、
１．借金(公債発行)を減らす
２．税収を増やす
３．支出を減らす
このうち３のムダ遣い削減は、民主党政権時の事業仕分けで既に
やっています。残りは１か２のどちらかということになります。
さて大問題である国の借金ですが、このグラフをみると、公債
発行が大きく増えたのが３回あります。
・１９９８年 橋本政権時
・２００８－９年 福田・麻生政権時
・２０１２年 野田政権時
これをみてピンときた方も多いでしょう。それぞれ
・消費税増税による不況時
・リーマン・ショックによる不況時
・東日本大震災による不況時
の時期にあたります。
忘れてはいけないのは、来年４月に消費税増税が予定されている
ことで、もし前回同様に不況になれば、政府が対応を迫られる
ことになります。
前回の橋本政権時に公債発行を拡大する際は、税収が公債発行の
約３倍で余裕がありました。
しかし今回は、税収と公債発行がほぼ同額のため、公債発行を
増やせば、大幅赤字の借金財政に転落します。
もし日本国債が信用を失って(＝日本の信用が失われて)金利が
上昇したら、利払いが膨らみ、利払いを払いきれなくなれば、
昨年世界を揺るがしたユーロ危機と同様の経済危機の引き金を
引くことになります。
さて元に戻って、先の１～３でトリックに気づかれた方もいらっ
しゃると思います。それは、１の借金を減らせば(＝収入の一部が
減れば)、３の支出は減らせそうです。これを形を変えた３と
いいましょう。しかし、これも簡単ではありません。
政府支出が減れば、行政サービスが低下します。
いざとなっても救急車が来なかったり、火事が消せなかったり、
治安も悪くなるでしょう。為替が一方に激しく動いても介入が
できない、といったことも十分に有り得ます。従って、簡単に
借金だけ減らすことはできません。
しかし、借金を減らしながら支出を減らす方法はまだあります。
政府の仕事を減らすのです。即ち規制緩和です。
じつは規制緩和は、アベノミクス第３の矢で既に触れられてい
ます。しかし選挙の争点としては小粒になっています。
この規制緩和を評価軸に加えて、今回の候補者や政党の主張を
比べてみてはいかがでしょう。
すなわち、大きな争点であるアベノミクスへの賛否から、規制
緩和だけを取り出して、２軸でポジショニング・マップを作り、
評価してみるのです。
そうすると、国を良くする優先順位は２なのか事業仕分けでは
ない形を変えた３なのか、各党の主張とみなさまのお考えとの
擦りあわせをして評価することができます。
いずれにしても、大切な一票を投票しましょう。
そういえば、投票価値の平等も大きな争点ですね。
※この記事は、メルマガ記事の加筆・修正版であり、ビジ
ネスに関する情報はメルマガを優先して公開しています。
いち早く最新情報をお読みになりたい方は、まぐまぐから
無料でメルマガ登録 できます。
感謝！