ミラーレスのレンズの話題に必ず出てくる『35ミリ換算で2倍』って言葉。
どうも腑に落ちないんですよ。
200ミリの望遠を使おうが300ミリを使おうが、そんなに近くには見えないですよね?
べつにミラーレスって魔法のカメラじゃないわけでしょ?
でも画角が2分の1って考えるとスッキリするんですよね。
この疑問がスッキリしたおかげでレンズ選びがハッキリしてきました(・∀・)
何れにしても広角レンズ選びには困ることは変わらないけど...

最も広角寄りで換算28ミリ相当の画角があれば、こんなかんじに写ります。

これで換算80ミリ

被写体が同じじゃないから何の参考にならなくてスイマセン(^^ゞ
どんなに見た目が安っぽくても標準ズームの14-42は手放すことができませんね。
Panasonic LUMIX G VARIO 14-42mm F3.5-5.6 ASPH. .../パナソニック

¥11200
Amazon.co.jp
どうも腑に落ちないんですよ。
200ミリの望遠を使おうが300ミリを使おうが、そんなに近くには見えないですよね?
べつにミラーレスって魔法のカメラじゃないわけでしょ?
でも画角が2分の1って考えるとスッキリするんですよね。
この疑問がスッキリしたおかげでレンズ選びがハッキリしてきました(・∀・)
何れにしても広角レンズ選びには困ることは変わらないけど...

最も広角寄りで換算28ミリ相当の画角があれば、こんなかんじに写ります。

これで換算80ミリ

被写体が同じじゃないから何の参考にならなくてスイマセン(^^ゞ
どんなに見た目が安っぽくても標準ズームの14-42は手放すことができませんね。
Panasonic LUMIX G VARIO 14-42mm F3.5-5.6 ASPH. .../パナソニック

¥11200
Amazon.co.jp






